Рішення

від 14.10.2024 по справі 925/938/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/938/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача: Омельчук Анатолій Олександрович за довіреністю (в режимі відеоконференції),

від відповідача: ОСОБА_1 адвокат,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Авіаційної бази Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оризон-Навігація»

про визнання положень контракту недійсними в частині включення до ціни ПДВ та стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Авіаційна база Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оризон-Навігація», у якому просить суд:

визнати недійсним положення Державного контракту (договору) на закупівлю товару оборонного призначення № 307/СЗ від 14 листопада 2023 року, укладеного між Авіаційною базою Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальність «Оризон-Навігація» в частині включення до ціни Державного контракту (договору) на закупівлю товару оборонного призначення № 006/39-23/74АТМ від 17 липня 2023 року податку на додану вартість у розмірі 93 569 грн 20 коп.;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оризон- Навігація» безпідставно отримані кошти у виді податку на додану вартість у розмірі 93 569 грн 20 коп.

Судові витрати, понесені у зв`язку із зверненням з позовом, позивач просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що безпідставно включено суму ПДВ до вартості товару. Операції з кінцевим споживачем військовою частиною з ввезення на митну територію України та постачання на митній території України товару, що був предметом закупівлі за контрактом, звільняються від оподаткування податком на додану вартість, згідно із Законом України від 10.04.2023 № 3019-ІХ «Про внесення змін до підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, який набрав чинності 03.05.2023. Посилаючись на положення Податкового кодексу України, Цивільного кодексу України, Закону № 3019-ІХ, висновки, викладені в постановах Верховного Суду від 03.12.2021 у справі № 910/12764/20, від 01.06.2021 у справі № 916/2478/20, оскільки п. 4.1 контракту до ціни договору включено суму ПДВ, зазначає, що наявні підстави для визнання недійсними положень такого договору в частині включення до ціни правочину ПДВ, та оскільки відповідач отримав від позивача суму ПДВ, при цьому відповідний товар не підлягав оподаткуванню, то наявні правові підстави для стягнення з відповідача безпідставно набутих коштів в сумі 93 369 грн 20 коп., а неповернення відповідачем позивачу зазначеної суми, перерахованої поза межами договірних платежів, має наслідком збагачення відповідача за рахунок позивача поза підставою, передбаченою законом.

Ухвалою від 29.07.2024 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 10.09.2024.

Від відповідача 09.08.2024 надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідач проти позову заперечує, просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про обов`язок повернення відповідачем суми ПДВ.

Відповідно до пп. «г» пп. 195.1.2 п. 195.1 ст. 195 розділу V Податкового Кодексу України встановлено, що за нульовою ставкою оподатковуються операції з постачання товарів для заправки (дозаправки) або забезпечення наземного військового транспорту чи іншого спеціального контингенту Збройних Сил України, що бере участь у миротворчих акціях за кордоном України, або в інших випадках, передбачених законодавством, а за умовами укладеного контракту товар постачався для обслуговування спеціальної авіаційної техніки.

Згідно з зареєстрованою податковою накладною № 173 від 25.07.2023 за результатами здійснення операції з поставки товару за контрактом, товар СН-4312-02 ТДЦК.461513.077-02 має код УКТ ЗЕД 8526 91 80 10. 01 серпня 2024 року ТОВ «Оризон-Навігація» додатково звернулося до Черкаської торгово-промислової палати за отриманням підтвердження коду товару ТДЦК.461513.077-02 СН-4312-02 по УКТ ЗЕД. 05 серпня 2024 року Черкаська торгово-промислова палата надала експертний висновок № К-379, згідно з яким встановлено, що товар ТДЦК.461513.077-02 СН-4312-02 має код УКТ ЗЕД 8526 91 80 10. Враховуючи зазначене ТОВ «Оризон-Навігація» правомірно врахувало ПДВ при розрахунку калькуляції до контракту.

У спірних правовідносинах неможливо припустити, що спірний контракт міг бути укладений його сторонами без включення до нього умов щодо ПДВ в розмірі 20%, оскільки відсутні правові підстави для не нарахування ПДВ, законодавством яке діяло на момент вчинення правочину не передбачено підстав для звільнення від оподаткування чи застосування ПДВ за нульовою ставкою при постачанні товарів призначених для установки на літаках і гелікоптерах та за кодом УКТ ЗЕД 8526 91 80 Радіолокаційні, радіонавігаційні прилади і радіоапаратура дистанційного керування: - інші: - - радіонавігаційні прилади: - - - інші: - - - - для цивільної авіації. Таким чином, незважаючи на те, що покупцем за контрактом є військова частина НОМЕР_1 Податковий кодекс України, а безпосередньо пункт 32 підрозділу 2 ХХ «Перехідні положення» не містить підстав для звільнення від оподаткування податком на додану вартість товарів за кодом УКТ ЗЕД 8526 91 80 10.

Позивач не довів належними та допустимими доказами, якій саме нормі Закону (Податкового кодексу України) не відповідає правочин в частині оподаткування товару бортового обладнання супутникової навігації ТДЦК.461513.077-02 СН-4312-02 за кодом УКТ ЗЕД 8526 91 80 10 податком на додану вартість, тому відсутні підстави для визнання положень контракту недійсними в частині включення до ціни ПДВ та стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 93 569 грн 20 коп.

Ухвалою від 10.09.2024 Господарський суд Черкаської області закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10.10.2024.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, вважає їх обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню, представник відповідача у позові просила відмовити повністю.

Відповідно до ст. 219 Господарського процесуального кодексу України рішення у справі прийнято у нарадчій кімнаті.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 240 ГПК України в судовому засіданні 14.10.2024 підписано вступну та резолютивну частини рішення без його проголошення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

17 липня 2023 року Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (покупець) в особі командира військової частини ОСОБА_2 , що діє на підставі Положення про Авіаційну базу Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) і Товариство з обмеженою відповідальністю «Оризон-Навігація» (постачальник) в особі директора ОСОБА_3 , що діє на підставі Статуту підприємства з урахуванням Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2022 року № 1275 «Про затвердження особливостей здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану», уклали державний контракт (договір) № 006/39-23/174АТМ на закупівлю товару оборонного призначення.

Відповідно до п. 1.1. договору постачальник зобов`язується у 2023 році поставити Покупцю товар для обслуговування, спеціальної авіаційної техніки відповідно до державних кодів економічного класифікатора ДК 021-2015-34930000-5 Судове обладнання, ДК 021-2015-34933000-6 Навігаційне обладнання (далі - Товар), що зазначений в Специфікації:

бортове обладнання супутникової навігації ТДЦК.461513.077-02 СН-4312-02 в складі:

антена А101П ПКАН.464656.005

підсилювач МШ-РФС АПМА.434816.034

блок прийомоіндикатора і управління ТДЦК.467855.039

блок безперебійного живлення ТДЦК.436434.006

комплект експлуатаційної документації ТДЦК.461513.077-02 ЭД

упаковка ТДЦК.305642.048-01

на суму 561 415, 20 грн, в т.ч. ПДВ 20% 93 369,20 грн.

Покупець зобов`язується прийняти й своєчасно оплатити вартість вказаного в Контракті Товару (п. 1.2).

Ціна цього Контракту становить 561 415,20 грн, у тому числі ПДВ 20 % - 93 369,20 грн з урахуванням вартості доставки до місця поставки (передачі) та визначена в Калькуляції (п. 4.1).

Відповідальність за неправильність розрахунку, необґрунтованість витрат за статями Калькуляції несе Постачальник (п. 4.2).

До матеріалів справи долучено калькуляцію витрат на 2023 рік, паспорт на ТДЦК.461513.077-02ПС, роздруківку з електронного ресурсу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оризон-Навігація» https://orizon-navigation.ua/product/aparatura-aviatsi jnogo-priznachennya/cn-4312/ технічних характеристик бортового обладнання супутникової навігації ТДЦК.461513.077-02 СН-4312-02.

25 липня 2023 року відповідачем поставлено товар згідно з видатковою накладною № 006/122: 1 комплект бортового обладнання супутникової навігації ТДЦК.461513.077-02 СН-4312-02 в складі: Антена А101П ПКАН.464656.005; підсилювач МШ-РФС АПМА.434816.034; блок прийомоіндикатора і управління ТДЦК.467855.039; блок безперебійного живлення ТДЦК.436434.006; комплект експлуатаційної документації ТДЦК.461513.077-02 ЭД; упаковка ТДЦК.305642.048-01 на загальну суму 561 415,20 грн (п`ятсот шістдесят одна тисяча чотириста п`ятнадцять гривень 20 копійок), у тому числі ПДВ 20 % - 93 369,20 грн (дев`яносто три тисячі триста шістдесят дев`ять гривень 20 копійок).

Сторонами підписано акт приймання-передачі Товару від 25.07.2023 № 0060101/86/297.

Позивач оплатив придбаний товар згідно з платіжною інструкцією № 838 від 27.07.2023.

Факт поставки товару сторонами не заперечується, підтверджується матеріалами справи та наявними доказами. Заперечень стосовно якості, кількості товару, його відповідності умовам договору та стандартам, умовам та строком поставки сторонами не оспорюється.

05 червня 2024 року позивач на електронну адресу ТОВ «Оризон-Навігація» направив лист вих. № 374/11/6-1017 «Про повернення зайво сплаченого ПДВ в сумі 93 569 грн 20 коп.». Позивач посилаючись на Постанову КМУ № 178 «Деякі питання обкладення податком на додану вартість за нульовою ставкою у період воєнного стану» від 02 березня 2022 року (Постанова № 178) та ст. 1212 Цивільного кодексу України просив протягом 10 банківських днів з моменту отримання листа повернути безпідставно отримані кошти.

11 червня 2024 року відповідач листом вих. № 000601/646 повідомив військовій частині про відсутності правових підстав та неможливості повернення суми ПДВ на підставі положень Постанови № 178, оскільки відповідно до пп. «г» пп. 195.1.2 п. 195.1 ст. 195 розділу V Податкового Кодексу України встановлено, що за нульовою ставкою оподатковуються операції з постачання товарів для заправки (дозаправки) або забезпечення наземного військового транспорту чи іншого спеціального контингенту Збройних Сил України, що бере участь у миротворчих акціях за кордоном України, або в інших випадках, передбачених законодавством, а за умовами укладеного Контракту товар постачався для обслуговування спеціальної авіаційної техніки.

Оскільки відповідач не повернув безпідставно отримані кошти, позивач звернувся до суду з позовом за захистом порушених прав.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, керуючись своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог потрібно відмовити повністю з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 1 Закону України «Про Національну гвардію України» Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України і призначено для виконання завдань із захисту та охорони життя, прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави від кримінальних та інших протиправних посягань, охорони громадської безпеки і порядку та забезпечення громадської безпеки, а також у взаємодії з правоохоронними органами із забезпечення державної безпеки і захисту державного кордону, припинення терористичної діяльності, діяльності незаконних воєнізованих або збройних формувань (груп), терористичних організацій, організованих груп та злочинних організацій.

Згідно з п. 2 розділу 1 Положення про Авіаційну базу Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ), затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України 18.11.2022 № 755, авіаційна база призначена для виконання функцій, які покладаються на Національну гвардію України, використовуючи повітряні судна.

Позивач відноситься до військових формувань Національної гвардії України.

Відповідно до п. 32 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, з урахуванням внесених змін Законом України від 10.04.2023 № 3019-ІX, тимчасово, на період проведення антитерористичної операції та/або здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, та/або запровадження воєнного стану відповідно до законодавства, звільняються від оподаткування податком на додану вартість операції з ввезення на митну територію України та постачання на митній території України, зокрема товарів, кінцевим отримувачем яких відповідно до сертифіката кінцевого споживача або згідно з умовами договору визначено правоохоронні органи, Міністерство оборони України, Збройні Сили України та інші військові формування, добровольчі формування територіальних громад, утворені відповідно до законів України, інші суб`єкти, що здійснюють боротьбу з тероризмом відповідно до закону та/або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації проти України, підприємства, які є виконавцями (співвиконавцями) державних контрактів (договорів) з оборонних закупівель, а саме апаратури для передачі та приймання голосу, зображень та іншої інформації, включаючи апаратуру для комунікації в мережі дротового або бездротового зв`язку, апаратури прослуховування направленої дії, радіостанцій ультракороткохвильового і короткохвильового діапазону військового призначення, розвідувально-сигнальної апаратури, їх частин і приладдя, що класифікуються у товарній підпозиції 8517 69 та у товарних підкатегоріях 8525 60 00 00, 8529 90 20 00, 8524 11 00 90, 8524 12 00 90, 8524 19 00 90, 8524 91 00 90, 8524 92 00 90, 8524 99 00 90 згідно з УКТ ЗЕД.

У даному спорі підлягає визначенню, до якої класифікації у товарній підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД належить поставлений товар за контрактом (договором).

Позивач вважає, що зазначений перелік поширюється на товар, який був предметом закупівлі за контрактом. Комплект бортового обладнання супутникової навігації ТДЦК.461513.077-02 СН-4312-02 використовується у складі комплексу БРЕО з цифровими та аналоговими лініями обміну інформацією, про що зазначено в тому числі і на сайті відповідача (https://orizon-navigation.ua/product/aparatura-аviatsijnogo-priznachennya/cn-4312/). Тобто є апаратурою, яка призначена для передачі та приймання інформації.

Відповідачем до матеріалів справи надано Експертний висновок Черкаської Торгово-промислової палати України № К-379 від 05 серпня 2024 року, вказана в якому інформація містить довідковий характер, замовник експертизи: ТОВ «Оризон-Навігація» AT «УКРАЇНСЬКА ОБОРОННА ПРОМИСЛОВІСТЬ», м. Сміла, проведеною з метою визначення коду товару по УКТ ЗЕД, для експертизи пред`явлено Технічний опис бортового обладнання супутникової навігації ТДЦК.461513.077-02 CH-4312-02, Декларація про конструкцію і характеристики на «Бортове устаткування супутникової навігації» СН-4312 ТДЦК.461513.077 (Комплектуючий виріб, призначений для установки на літаках і гелікоптерах ЦА), Технічні умови «Бортове обладнання супутникової навігації» ТДЦК.461513.077-02.

За результатами проведеної експертизи експертом встановлено:

«Керуючись Митним тарифом України, встановленим Законом України «Про Митний тариф України» № 2697-ІX від 19.10.2022р. та перехідними таблицями, затвердженими наказом Держмитслужби України, також враховуючи Пояснення до УКТ ЗЕД (далі Пояснення), затверджені наказом ДМСУ від 14.12.2022р. №543, надані замовником документи, область застосування товару, встановлено:

Згідно наданих замовником документів Бортове обладнання супутникової навігаціїТДЦК.461513.077-02 СН-4312-02 (далі по тексту апаратура) призначена для:

- вирішення завдань навігації та керування процесом літаководіння на всіх етапах польоту від зльоту до заходу на посадку, по повітряних трасах та довільних маршрутах, на обладнаних та необладнаних трасах, у будь-який час доби за допомогою супутникових навігаційних систем ГЛОНАСС, GPS, з використанням сигналів супутникових систем функціонального доповнення SBAS (WAAS, MSAS, EGNOS) і наземної системи функціонального доповнення GBAS (LAAS);

- вирішення завдань заходу на посадку по категоріях 1, APV-2 1 APV-1 при проходженні на вихід апаратури інформації системи GBAS від бортових приладів прийому диференціальних даних;

- видачі сигналів управління в САУ;

- роботи зі стандартною всесвітньою та користувальницькою базою аеронавігаційних даних;

- індикації пілотажно-навігаційної інформації та режимів роботи в цифробуквенному і графічному виді;

- формування та видачі навігаційної інформації для відображення на пілотажно-навігаційних приладах та на індикаторах електронної системи індикації (або багатофункціональних індикаторах).

Апаратура призначена для встановлення як автономно, так і у складі комплексів пілотажно-навігаційного обладнання на літаках та гелікоптерах цивільної авіації.

Враховуючі Пояснення до групи 85, а також пояснення до товарної позиції 8526 (1), радіонавігаційна апаратура для цивільної авіації класифікується по УКТ ЗЕД за кодом - 8526 91 80 10,

трактується:

Радіолокаційні, радіонавігаційні прилади і радіоапаратура дистанційного керування: - інші: - - радіонавігаційні прилади: - - - інші: - - - - для цивільної авіації».

Згідно з зареєстрованою податковою накладною № 173 від 25.07.2023 за результатами здійснення операції з поставки товару за контрактом, товар СН-4312- 02 ТДЦК.461513.077-02 має код УКТ ЗЕД 8526 91 80 10.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2022 № 1275 «Про затвердження особливостей здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану» затверджені Особливості здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану (далі - Особливості).

Згідно з п. 8 Особливостей, державні замовники здійснюють закупівлі товарів (крім товарів, визначених у додатку до цих особливостей), робіт і послуг без застосування видів (процедур) закупівель/спрощених закупівель, визначених Законами України «Про оборонні закупівлі» та «Про публічні закупівлі».

Відповідно до приписів п. 29 ст. 1 Закону України «Про оборонні закупівлі» товари оборонного призначення - озброєння, військова та спеціальна техніка, зброя і боєприпаси, спеціальні комплектувальні вироби для їх виготовлення та експлуатації, матеріали та обладнання, спеціально призначені для їх розроблення, виготовлення або використання, спеціальні технічні засоби, технічні засоби розвідки, засоби технічного та криптографічного захисту інформації, засоби спеціального зв`язку, космічна техніка військового та подвійного призначення, засоби індивідуального захисту (бронежилети всіх класів захисту, протиударні, кулезахисні шоломи, комплекти протиударного захисту тощо), спеціальні засоби (кайданки, кийки, засоби, споряджені речовинами сльозогінної, світлошумової дії тощо), спеціальні (спеціалізовані) транспортні засоби; комп`ютерна, оптична, вимірювальна та інша техніка; спеціальний формений одяг, необхідний для виконання завдань правоохоронними органами, структурними підрозділами органів виконавчої влади, що реалізують державну політику у сферах забезпечення охорони прав і свобод людини, інтересів суспільства і держави, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, військовими формуваннями з правоохоронними функціями, товари подвійного використання для гарантованого забезпечення потреб безпеки і оборони, розвитку обороноздатності держави та системи національної стійкості, а також будь-які інші товари, які закуповуються державними замовниками, визначеними згідно з пунктом 10 частини першої цієї статті, для гарантованого забезпечення потреб безпеки і оборони.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Згідно з ч. 1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Згідно з ст. 217 ЦК України недійсність окремої частини правочину не має наслідком недійсності інших його частин і правочину в цілому, якщо можна припустити, що правочин був би вчинений і без включення до нього недійсної частини.

Разом з цим, у застосуванні наведених положень статей Цивільного кодексу України слід враховувати, що умова договору, щодо якої ставиться вимога про визнання її недійсною, не може бути істотною умовою договору, оскільки в такому випадку правочин має бути визнаний недійсним в цілому (правовий висновок Верховного Суду викладено у постанові від 12.03.2018 зі справи № 910/22319/16).

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 03.12.2021 у справі № 910/12764/20, договір може бути визнаний недійсним в частині включення суми ПДВ до вартості товару.

Частиною першою статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Господарським кодексом України у статті 180 деталізовано істотні умови господарського договору.

За приписами частин першої і третьої цієї статті зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства. При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Ціна у господарському договорі визначається в порядку, встановленому цим Кодексом, іншими законами, актами Кабінету Міністрів України. За згодою сторін у господарському договорі може бути передбачено доплати до встановленої ціни за продукцію (роботи, послуги) вищої якості або виконання робіт у скорочені строки порівняно з нормативними (частина п`ята статті 180 ГК України).

Відповідно до статті 11 Закону України «Про ціни і ціноутворення» вільні ціни встановлюються суб`єктами господарювання самостійно за згодою сторін на всі товари, крім тих, щодо яких здійснюється державне регулювання цін.

Отже, сторони на договірних засадах передбачають формування ціни за договором.

У підпункті 14.1.178 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що ПДВ - непрямий податок, який нараховується та сплачується відповідно до норм розділу V цього Кодексу.

За змістом підпунктів "а" і "б" пункту 185.1 статті 185 ПК України об`єктом оподаткування ПДВ є операції платників податку з постачання товарів / послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 ПК України.

За своєю правовою сутністю ПДВ є часткою новоствореної вартості та сплачується покупцем (замовником послуг).

Умовами договору сторони договору погодили, що у ціну вартості товару включено оплату ПДВ.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що відсутня можливість звільнення товару оборонного призначення поставленого за контрактом від оподаткування податком на додану вартість операції з ввезення на митну територію України та постачання на митній території України, що спростовує позицію позивача про те, що спірний пункт договору суперечить приписам Податкового кодексу України; а отже відсутні підстави для визнання недійсними положення такого договору в частині включення до ціни правочину ПДВ.

Будь-яких інших доводів та доказів у підтвердження позовних вимог про визнання недійсним положення в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі 93 569,20 грн позивачем не наведено та суду не надано.

З урахуванням викладеного відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача сплаченого ПДВ у розмірі 93 569,20 грн, оскільки за положеннями статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Зобов`язання з повернення безпідставно набутого майна виникає відповідно до статті 1212 ЦК України за умови набуття або збереження особою майна за рахунок іншої особи, а також відсутності достатньої правової підстави для такого набуття (збереження), зокрема у разі, коли відповідні підстави згодом відпали.

Суд зазначає, що решта доказів, долучених до матеріалів справи, доводів і заперечень учасників справи ретельно досліджена і наведених вище висновків суду не спростовує.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір залишається за позивачем.

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги на рішення, рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене та підписане 22 жовтня 2024 року.

Суддя О.В. Чевгуз