Ухвала

від 21.10.2024 по справі 904/5086/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/5086/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши клопотання Господарчого товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничого підприємства "Содружество"

про повернення судового збору

у справі № 904/5086/22

за позовом Покровської міської ради Дніпропетровської області

до: 1) Господарчого товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничого підприємства "Содружество",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробниче підприємство "Стройпрогрес"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування записів про державну реєстрацію прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.07.2024 у справі № 904/5086/22 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Господарчого товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничого підприємства "Содружество" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2024 у справі № 904/5086/22.

16.09.2024 Господарче товариство з обмеженою відповідальністю торгово-виробничого підприємства "Содружество" направило до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 29 772,00 грн сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 904/5086/22.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі №904/5086/22 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Могил С. К., суддя -Волковицька Н. О., суддя - Случ О. В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 30.09.2024.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання Господарчого товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничого підприємства "Содружество" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Господарчого товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничого підприємства "Содружество" про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 904/5086/22.

2. Повернути Господарчому товариству з обмеженою відповідальністю торгово-виробничого підприємства "Содружество" з Державного бюджету України 29 772,00 грн (двадцять дев`ять тисяч сімсот сімдесят дві гривні 00 копійок) судового збору, сплаченого відповідно до квитанції від 14.06.2024 № 0.0.3704293542.1 за подання касаційної скарги у справі № 904/5086/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.