Ухвала

від 22.10.2024 по справі 686/12820/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

22 жовтня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/12820/24

Провадження № 22-ц/4820/2115/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Спірідонової Т.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2024 року, в складі судді Палінчака О.М., у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2024 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлено над ним опіку. В задоволенні вимог заявипро призначення опікуна відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду в частині відмовлених вимог, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Одночасно апелянт звернувся із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яка обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення він отримав 19 вересня 2024 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2статті 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи слідує, що повний текст оскаржуваного судового рішення складено 04 вересня 2024 року, при проголошенні рішення ОСОБА_1 присутній не був. Апелянтом зазначено, що повний текст рішення він отримав 19 вересня 2024 року. Інших відомостей про дату отримання ОСОБА_1 рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2024 року матеріали справи не містять.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 18 жовтня 2024 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За таких обставин причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2024 року є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановленихстаттею 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження.

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2024 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2024 року.

Надіслати копіюухвали провідкриття апеляційногопровадження,копію апеляційноїскарги тадоданих донеї матеріалівучасникам справи.

Надати учасникамсправи строкдо 14листопада 2024року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Т.В. Спірідонова

А.П. Корніюк

О.І. Талалай