Ухвала

від 17.12.2007 по справі а16/276-07(а2/421-07)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А16/276-07(А2/421-07)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.07р.

Справа № А16/276-07(А2/421-07)

За позовом  Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська 

до  Дніпропетровського обласного відділення всеукраїнського фонду "Професіонал", м.Дніпропетровськ

       третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління юстиції у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ 

про припинення юридичної особи

                                                                                                              СУДДЯ  ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники сторін:

  від позивача: Немченко К.І.- іспектор юрид. відділу, дов. від 10.01.2007р. №71/9/10-016;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Цибитовський  С.Ю.- провідний спеціаліст, дов. від 07.08.07р. № 03-10/11. 

СУТЬ СПОРУ:

    Позивач просить припинити юридичну особу - Дніпропетровське обласне відділення всеукраїнського фонду "Професіонал", м.Дніпропетровськ, а також зобов'язати Закрите акціонерне товариство "Фінансовий союз Банк" закрити р/р 26005302242 та Акціонерний комерційний банк "Укрсоцбанк", закрити п/р 26004205720100.

    Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, його представник у судове засіданні не з`явився.

      Третя особа надала до господарського суду пояснення (вх.№21898 від 17.12.2007р.) на позов, в яких зазначає наступне: - Головним управлінням юстиції 26.08.1998р. у відповідності до вимог Закону України "Про благодійництво та благодійні організації" та Положення про порядок державної реєстрації благодійних організацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.03.1998р. №382, зареєстровано відповідача, (свідоцтво №020).  

         Приймаючи до уваги, що:

         - згідно із частиною 1 статті 32 Закону України "Про об'єднання громадян" об'єднання громадян примусово розпускається (ліквідується) рішенням суду за поданням легалізуючого органу або прокурора;

          - як вбачається, легалізуючим органом у даному випадку є Управління юстиції у Дніпропетровській області, яке реорганізовано у Головне управління юстиції у Дніпропетровській області;

          - тому з адміністративним позовом про припинення юридичної особи відповідача -  Дніпропетровського обласного відділення всеукраїнського фонду "Професіонал" звернулася не та особа, якій належить право вимоги;

        - відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи;

          - у судовому засіданні представник позивача не заперечував проти заміни його належним позивачем - Головним управлінням юстиції у Дніпропетровській області;

     - отже, господарський суд вважає за необхідне замінити неналежного позивача - Державну податкову інспекцію у Кіровському районі м.Дніпропетровська, належним позивачем - Головним управлінням юстиції у Дніпропетровській області.

       Також, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне на підставі статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України залучити до участі у розгляді справи, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державну податкову інспекцію у Кіровському районі м.Дніпропетровська (49600, м.Дніпропетровськ, вул.Горького,22).

      На підставі вищевикладеного, керуючись частиною 1 статті 52, статтею 53, статтями 165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

                                                            УХВАЛИВ:

      1. Замінити неналежного позивача - Державну податкову інспекцію у Кіровському районі м.Дніпропетровська, належним позивачем - Головним управлінням юстиції у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпропетровськ, пр-кт К.Маркса,21-а).

     2. Залучити  до участі у розгляді справи, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державну податкову інспекцію у Кіровському районі м.Дніпропетровська (49600, м.Дніпропетровськ, вул.Горького,22).

          3. Судовий розгляд справи відкласти на 24.12.2007р. о 16 год. 10 хв.  

       Позивачу - Головному управлінню юстиції у Дніпропетровській області- надати докази в підтвердження реорганізації з Управління юстиціїу Дніпропетровській області у Головне управління юстиції у Дніпропетровській області.

      Учасникам судового процесу забезпечити явку у судове засідання повноважних представників.       

     Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

                                СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО