Рішення

від 20.11.2007 по справі 1/384-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/384-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.11.07р.

Справа № 1/384-07

За позовом  Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ, 

до  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", м.Кривий Ріг, 

про стягнення 1181013грн. 17коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

  від позивача -Єнік Є.В., дов. №370/10 від 29.12.2006р.;

від відповідача - Литвин О.Б., дов. № 1-Д від 07.05.2007р. 

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (надалі - Позивач) звернулася до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Криворіжгаз” (надалі –Відповідач) суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних втрат у розмірі 934 459 грн. 03 коп. та 3 % річних за несвоєчасні розрахунки у розмірі 246 554 грн. 14 коп., а всього - 1181013 грн. 17 коп. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до рішення господарського суду від 18.05.2006р. з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за поставлений природний газ в сумі 6 086 554,79 грн., 109 898,93 грн. - інфляційних нарахувань, 40 909,63 грн. - 3% річних, 60530,24 грн. - пені за договором від 25.12.2000р. № 10/16-1466 та 1239,30 грн. - державного мита, 86,02 грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Рішення є невиконаним, а заборгованість у розмірі 6 086 554,31 грн. - не погашеною.

Відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що з прийняттям судового рішення від 18.05.2006р. зобов'язання позивача як кредитора за вказаним договором припиняють свою дію, оскільки є тільки виконання зобов'язання боржника; цивільні права кредитора по відношенню до боржника припиняють свою дію.  

 Відповідно до ст. 77 ГПК України, у судовому засіданні оголошувалася перерва з 06.11.2007р. по 20.11.2007р.

 В порядку ст.85 ГПК України, за згодою представників сторін, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2006р. у справі № 35/20(20/145-39/91) за договором на постачання природного газу № 10/16-1466 від 25.12.2000р. з відповідача стягнуто 6 086 554,79 грн. основного боргу, 109 898,93 грн. інфляційних нарахувань, 40 909,63 грн. - 3% річних, 60530,24  грн. –пені, а також судові витрати: 1239,30 грн. - державного мита, 86,02 грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

18.08.2006р. господарським судом на виконання зазначеного рішення було видано відповідний наказ, на підставі якого 02.10.2006р. ВДВС Дніпропетровської області відкрито виконавче провадження.

На день розгляду справи у суді зазначене рішення є невиконаним, а заборгованість відповідача в розмірі 6 086 554,31 грн. залишається непогашеною. Внаслідок інфляційних процесів борг відповідача за період з червня 2006р. по серпень 2007р. збільшився на суму 934 459 грн. 03 коп., а 3% річних від простроченої суми за період з 19.05.2006р. по 25.09.2007р. складають 246 554 грн. 14 коп., відповідно до розрахунку позивача.    

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно зі статтею 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

           За приписами ст. 612 Цивільного кодексу України боржник  вважається  таким,  що  прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його  у  строк, встановлений договором або законом.

          Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.

          Як встановлено судом, відповідач продовжує не виконувати зобов'язання по оплаті вартості поставленого природного газу, не виконуючи рішення господарського суду про стягнення з боржника основної заборгованості та штрафних санкцій.

Відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2004р. було порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Криворіжгаз” та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Ухвалою суду від 14.06.2005р. введена процедура розпорядження майном боржника, призначений розпорядник майна. На підставі постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2006р., зазначена ухвала від 14.06.2005р. скасована та провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Криворіжгаз” припинено.

З урахуванням викладеного, в матеріалах справи наявні належні докази того, що Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Криворіжгаз” є платоспроможним боржником.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у розмірі  934 459 грн. 03 коп. - інфляційні втрати, 246 554 грн. 14 коп. - 3 % річних, а всього - 1181013 грн. 17 коп.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

                  Позов задовольнити повністю.

     Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Криворіжгаз” (50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1, код ЄДРПОУ 03341397, р/р 26003151153001 КБ КФ „Приватбанк”, м. Кривий Ріг, МФО 305750) на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827, р/р 260083013814 в ГОУ Промінвестбанку України, МФО 300012) 934 459 грн. 03 коп. (дев'ятсот тридцять чотири тисячі чотириста п'ятдесят дев'ять гривень три копійки) - індекс інфляції, 246 554 грн. 14 коп. (двісті сорок шість тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири гривні чотирнадцять копійок) –3 % річних, 11810 грн. 14 коп. (одинадцять тисяч вісімсот десять гривень чотирнадцять копійок) - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

 І.А. Рудь

Рішення підписано 30.11.2007р.