Ухвала

від 10.02.2011 по справі 1/384-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/384-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.11р.

Справа № 1/384-07

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № 20/255 від 18.01.2011р. Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" про відстрочку виконання рішення господарського суду від 20.11.2007р. по справі № 1/384-07:

за позовом  Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ, 

до  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", м.Кривий Ріг, 

про стягнення 1181013грн. 17коп.

Представники:

від стягувача (позивача): Нестерчук А.П., дов. №181/10 від 23.12.10р.;

від боржника (відповідача): не з`явився.  

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду від 20.11.2007р. позовні вимоги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задоволені, стягнуто з відповідача на користь позивача 934 459 грн. 03 коп. індексу інфляції, 246 554 грн. 14 коп. 3 % річних, 11810 грн. 14 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 10.12.2007р. видано наказ.

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" звернулося до суду з заявою в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України про відстрочку виконання рішення господарського суду у справі № 1/384-07 від 20.11.2007р. до 01.01.2013р.  

Заяву обґрунтовує складним матеріальним становищем підприємства, викликаним значною дебіторською та кредиторською заборгованістю заявника, накладенням виконавчою службою арешту на все майно ВАТ «Криворіжгаз», наявністю непокритих збитків, тощо. Вказує, що виконання даного судового рішення на теперішній час у повному обсязі може привести до зупинення його виробничої діяльності, в той час як нормальна господарська діяльність боржника має важливе стратегічне значення для функціонування економіки регіону, забезпечення соціально-побутових потреб населення та інших споживачів у природному газі.

Стягувач, заперечуючи проти задоволення заяви відповідача, посилається на відсутність фактичних та правових підстав для задоволення заяви, а також зазначає, що невиконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за отриманий природний газ перед НАК «Нафтобаз України»в подальшому призведе до невиконання останнім грошових зобов'язань перед іноземними постачальниками, що може потягнути за собою взагалі зупинення постачання природного газу на територію України.

Представник заявника в призначене судове засідання не з'явився. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника боржника, оскільки про час та місце розгляду заяви останній повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, долучене до матеріалів справи.  

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що заява Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" не підлягає задоволенню з наступних підстав.                 

Згідно ст. 115 ГПК України рішення суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України та виконуються в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення  або роблять його неможливим, за заявою сторони, у виняткових випадках, суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Тому, вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи, які б свідчили про можливість надання відповідачу розстрочки виконання судового рішення.

Як встановлено судом, фінансове становище обох підприємств має незадовільний стан, пов'язаний із неплатоспроможністю населення і підприємств-дебіторів стягувача та боржника, внаслідок чого, на час розгляду даної справи, доводи боржника про виключність саме наведених ним обставин, як таких, що перешкоджають виконанню судового рішення відхиляються судом.

Крім того, боржника включено до реєстру підприємств паливно –енергетичного комплексу на підставі Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно –енергетичного комплексу»№ 2711-ІV від 23.06.2005р.

Відповідно до п. 15 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження»внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно –енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до вказаного вище Закону України № 2711-ІV від 23.06.2005р., є підставою для зупинення виконавчого провадження.

На підставі викладеного та враховуючи, що боржник не надав суду належних і  достатніх доказів, які б підтверджували наявність обставин його фінансової неспроможності для одночасного та повного виконання судового рішення, у задоволенні заяви про надання відстрочки виконання судового рішення господарського суду Дніпропетровської області  слід  відмовити.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд  -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" про відстрочку виконання рішення господарського суду від 20.11.2007р. по справі № 1/384-07 відмовити

Суддя

І.А. Рудь