Ухвала

від 22.10.2024 по справі 703/5485/24

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/5485/24

1-кс/703/867/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення та вилучення їх копій,

встановив:

Слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024250350000840 від 3 жовтня 2024 року, за фактом умисного невиконання постанови суду, що набрало законної сили, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чч ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, даного обмеження не дотримується, тим самим не виконує рішення суду.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у дослідженні оригіналів адміністративних справи відносно ОСОБА_4 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що оригінал адміністративної справи стосовно ОСОБА_4 має значення для кримінального провадження та сприятиме повному, усесторонньому з`ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню, слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаної адміністративної справи з можливістю ознайомлення з нею та вилучення їх копій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив розглядати клопотання без його участі та задовольнити в повному обсязі з наведених в ньому підстав.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутності відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

У відповідності із п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається в т.ч. обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що слідчий в клопотанні обґрунтував необхідність вилучення цих документів і довів наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159-164, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення та вилучення їх копій, задовольнити .

Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ (з можливістю виготовлення копій) до оригіналів адміністративної справи: № 405/4146/23, 3/405/853/23, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , складеної відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом 15 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_5