Ухвала

від 22.10.2024 по справі 592/15984/24

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/15984/24

Провадження № 2/592/2709/24

УХВАЛА

22 жовтня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «Сумигаз збут» про продовження процесуального строку,

у с т а н о в и л а :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Сумигаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ в сумі 6404,92 грн та судових витрат по оплаті судового збору в сумі 2154 грн.

Ухвалою суду від 02.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, постановлено проводити судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у ній матеріалами.

18.10.2024 від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзивом на позовну заяву.

22.10.2024 до суду надійшла заява представника позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив до 24.10.2024, обґрунтована тим, що відзив отриманий позивачем в електронному кабінеті ЄСІТС 18.10.2024 о 15:33 після закінчення робочого часу та робочого тижня, 19.10.20.24 та 20.10.2024 є вихідними днями, і за один день 21.10.2024 неможливо опрацювати велику кількість долучених до відзиву документів та якісно підготувати відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 02.10.2024 позивачу встановлений триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.3 ст.127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку, суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч.6 ст.127 ЦПК України).

За положеннями ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи доводи, викладені представником позивача в заяві про продовження строку для подання відзиву, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, суд вважає можливим продовжити строк для подання відповіді на відзив до 24.10.2024, який буде достатнім для підготовки представником позивача своїх міркувань, аргументів, заперечень та відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 127, 179, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ТОВ «Сумигаззбут» СамойленкоС.В.задовольнити.

Продовжити позивачеві строк для подання відповіді на відзив до 24.10.2024 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Шияновська