Ухвала

від 22.10.2024 по справі 742/4256/24

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/742/1283/24

Єдиний унікальний № 742/4256/24

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду по суті

22 жовтня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайоннийсудЧернігівськоїобластівскладіголовуючогосудді Фетісової Н.В., за участюсекретарясудовогозасідання Сороки Ю.О., розглянувши впідготовчомусудовомузасіданніцивільнусправуза позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Чередніченко Олександр Миколайович, до територіальної громади села Подище в особі Ладанської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до територіальної громади села Подище в особі Ладанської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 липня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, яке відкладено до 22 жовтня 2024 року.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Згідно письмової заяви представника просили розгляд справи проводити без їх участі. Позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити. Проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, не заперечують.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Згідно письмової заяви просили розгляд справи провести без їх участі та розглянути справу за наявними в справі матеріалами.

Третя особа, ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити без його участі. Проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вчинивши процесуальні дії передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, вважає, що справа підлягає призначенню до розгляду по суті з наступних підстав.

Судом з`ясовано позицію учасників справи. Під час підготовчого засідання не було встановлено підстав для прийняття ухвал, передбачених п.1,2 ч.2 ст.200 ЦПК України.

На підставі наведеного, оскільки у підготовчому засіданні здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справу призначенню до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 19, 189, 197-198, 200, 209, 247, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовчепровадження тапризначити справуза позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Чередніченко Олександр Миколайович, до територіальної громади села Подище в особі Ладанської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно у відкритому судовому засіданні на 31жовтня 2024 року о 08 год 15 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Котляревського, буд.62.

В судове засідання викликати учасників справи,направити їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА