Ухвала

від 22.10.2024 по справі 501/3805/23

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 501/3805/23

Провадження № 1-кп/501/71/24

УХВАЛА

22 жовтня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 .

Кримінальні провадження, відомості про які внесені до ЄРДР за № №12023162160000491 від 27.07.2023, №12023162160000721 від 10.10.2023, 12023162160000975 від 26.12.2023 р., 12024162160000085 від 22.01.2024

Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_8 .

Потерпілі ФОП ОСОБА_9 (представник ОСОБА_10 ), ТОВ «АТБ-Маркет» (представник ОСОБА_11 ), ТОВ «Епіцентр К» (представник ОСОБА_12 ), ПП «Таврія І» (представник ОСОБА_13 ), ТОВ «РУШ» (представник ОСОБА_14 ).

Обвинувачений:

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець м.Чорноморськ Одеськоїобласті,громадянин України,із середньоюосвітою,неодружений,не маєна утриманнінеповнолітніх тамалолітніх дітей,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 ,та проживаєза адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , судимий:

19.09.2023 Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки (т. 3 а.с. 110112).

Обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Суть питання, що вирішується.

Під час судового провадження виникли підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Встановлені судом обставини.

Відповідно до висунутого обвинувачення ОСОБА_15 , обвинувачується втому,що він в період дії воєнного стану, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, з подальшим продовженням по теперішній час, діючи умисно, після першого епізоду обвинувачення діючи повторно, шляхом вільного доступу, упевнившись, що його дії залишаться непомітними для працівників та відвідувачів, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, брав товари з полиць магазинів в м. Чорноморськ Одеської області, після чого виходив з магазинів повз касову зону, не розрахувавшись за товари, отримавши можливість розпорядитися ними:

-26 липня 2023 року, приблизно о 08 годині 49 хвилин, з приміщенні магазину «Сусіди», за адресою: АДРЕСА_4 , вкрав товари: пляшка напою «Рево» алкогольний газ. Ємкістю 0,5 у кількості 1 одиниці, на загальну суму 30 гривень 45 копійок без ПДВ та пляшку віскі бленд Teachers Highland Cream, ємкістю 0,7 л у кількості 1 одиниці, на загальну суму 421 гривня 70 копійок без ПДВ. Загальна сума спричинених збитків складає 452 гривні 15 копійок без ПДВ;

- 26липня 2023 року,приблизно о21годині 15хвилин,з приміщеннямагазину «Сусіди»за адресою: АДРЕСА_4 , здійснив закінчений замах та таємне викрадення товару, а саме: пляшку Рому БМ Бакарди Карта Бланка 0,7л у кількості 1 одиниці, на загальну суму 412 гривень 02 копійки без ПДВ, намагався залишити територію магазину, однак був зупинений працівниками магазину «Сусіди». Дії обвинуваченого за цим епізодом обвинувачення кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану;

-06.09.2023 близько 19 годин 40 хвилин, з приміщення магазину «АТБ-маркет» ТОВ «АТБ-маркет», за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Парусна, 16-А, викрав наступні товари, а саме: одну пляшку «Capitan Morgan Original Spiced Gold», об?ємом 0,5 літрів, вартістю 358 гривень 25 копійок без ПДВ, дві пляшки ж/б енергетичний напій «Revo Alco», 0,5 літрів вартістю 40 гривень 50 копійок за кожну, загальною вартістю 81 гривня без ПДВ, тістечко «Своя лінія» вагою 60 грам, вартістю 41 гривня 50 копійок без ПДВ, на загальну суму 480 гривень 75 копійок;

-10.09.2023 близько 17 годин 40 хвилин, з приміщені магазину «АТБ-маркет», ТОВ «АТБ-маркет», за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Парусна, 16-А, викрав наступні товари, а саме: одну пляшку бренді «Астафян», об?ємом 0,5 літрів, вартістю 289 гривень без ПДВ, одну пляшку ж/б енергетичний напій «Revo Alco», 0,5 літрів вартістю 40 гривень 50 копійок без ПДВ, чізкейк «Нью-Йорк», вагою 130 грам., вартістю 76 грн. 33 коп., без ПДВ, на загальну суму 405 гривень 83 копійки.

-11.09.2023 близько 17 годин 30 хвилин, з приміщення магазину «АТБ-маркет», ТОВ «АТБ-маркет», за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Парусна, 16-А, викрав наступні товари, а саме: одну пляшку бренді «Астафян», об?ємом 0,5 літрів, вартістю 289 гривень без ПДВ, два тістечка «Своя лінія» вагою 40 грам кожна, вартістю 32 гривні 50 копійок без ПДВ та рулет «Рошен-Золотий ключик», вагою 180 грам, вартістю 33 гривні 58 копійок без ПДВ, на загальну суму 355 гривень 08 копійки;

- 27.09.2023 близько 18 годин 30 хвилин, з приміщення магазину «АТБ-маркет», ТОВ «АТБ-маркет», за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Парусна, 16-А, викрав наступні товари, а саме: одну пляшку бренді «Шерам», об?ємом 0,5 літрів, вартістю 236 гривень 42 копійки без ПДВ та одну пляшку ж/б енергетичний напій «Revo Alco», 0,5 літрів вартістю 40 гривень 50 копійок без ПДВ, на загальну суму 276 гривень 92 копійки;

- 16грудня 2023 року в період часу з 19 год.09 хв. по 19 год. 12 хв., з приміщення магазину «Таврія-В» Приватного підприємства «Таврія-І», що розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. 1-го Травня, № 8 Л, вкрав пляшку алкогольного напою на основі рому «Captain Morgan Original Spiced Cold», об`ємом 0,7 л. вартістю 355 грн. 81 коп., що належить ПП «Таврія-І», на загальну суму 355 гривень 81 копійок.

- 17грудня 2023 року,в періодчасу з15год.50хв.до 15год.52хв.з приміщеннямагазину «Таврія-В»Приватного підприємства«Таврія-І»,що розташованийза адресою:Одеська область,Одеський район,м.Чорноморськ,вул.1-гоТравня,№ 8Л, вкрав пляшку алкогольного напою на основі рому «Captain Morgan Original Spiced Cold», об`ємом 0,7 л. вартістю 355 грн. 81 коп., що належить ПП «Таврія-І», на загальну суму 355 гривень 81 копійок.

-28грудня 2023року в період часу з 19 год. 12 хв до 19 год. 13 хв., з приміщення магазину «ЄВА», який належить на праві користування ТОВ «РУШ» та розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, місто Чорноморськ, вул. Данченка, № 1-К, вкрав чоловічу туалетну воду «DolceGabbana The One» об`ємом 30 мл. вартістю 1437 гривень 26 копійок;

- 22 січня 2024 року, в період часу з 13 год. 06 хв. по 13 го 11 хв., з приміщення магазину «Продукти - 1171» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», що розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Паркова, № 2 А, вкрав пляшку алкогольного напою текіла «Sierra Silver» об`ємом 0,5 л. вартістю 470 грн (без ПДВ) та алкогольний напій Revo Cherry Alco Energy вартістю 38 грн. 88 коп. (без ПДВ), на загальну суму 508 гривень 88 копійок;

- 22 січня 2024 року, в період часу з 15 год. 50 хв. по 15 год. 55 хв., з приміщення Центру видачі замовлень Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр-К» (далі ЦВЗ ТОВ «Епіцентр-К»), що розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Данченка, № 3-Е/2Н, вкрав настільну офісну лампу Accento lighting ALYU-DE1096-BK9 Вт, чорного кольору, вартістю 499 грн. 17 коп.;

- 02лютого 2024року о 17 год. 40 хв., з приміщення магазину «Продукти - 1171» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», що розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Паркова, № 2 А, вкрав каву «Nescafe Gold» 190 г. в кількості 2-х одиниць, вартістю 319 грн. 76 коп. за одну одиницю товару (без ПДВ), на загальну суму 639 гривень 52 копійки.

- 04лютого 2024року в період часу з 11 год. 53 хв. по 11 год. 55 хв., з приміщення магазину «Продукти - 1171» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», що розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Паркова, № 2 А, вкрав каву «Jacobs Monarch» 190 г. в кількості 2-х одиниць, вартістю 171 грн. 60 коп. (без ПДВ) на загальну суму 343 гривень 20 копійок.

-10лютого 2024року в період часу з 20 год. 51 хв. по 20 год. 52 хв, з приміщення магазину «Продукти - 1171» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», що розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Паркова, № 2 А, вкрав каву «NescafeGold»280г. в кількості 1 одиниці, вартістю 340 гривень 40 копійок (без ПДВ) за одну одиницю товару, на загальну суму 340 гривень 40 копійок.

Таким чином,дії ОСОБА_15 по першомуепізоду обвинуваченнякваліфіковані зач.4ст.185КК Українияк таємневикрадення чужогомайна (крадіжці), в умовах воєнного стану, а по решті епізодів також за кваліфікуючою ознакою «вчинене повторно»,

Захисник ОСОБА_8 подала клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна відповідальність

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження, вважала необхідним копію наданих прокурором під час судового розгляду матеріалів направити до поліції для притягнення ОСОБА_15 до адміністративної відповідальності, або ж направлення прокурору для вирішення питання про направлення до поліції для притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності.

Обвинувачений в судовому засіданні надав згоду на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали.

Дії ОСОБА_15 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою вчинення крадіжки в умовах воєнного стану. Правова кваліфікація злочинів не містить таких ознак, як «крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище» або «крадіжка,що завдала значної шкоди потерпілому» або ж «крадіжка у великих розмірах».

Частина 1ст.185КК України передбачає кримінальне правопорушення таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та встановлює кримінальну відповідальність за його вчинення.

Частина 1 ст. 51 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за «Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, …».

Станом на момент події кримінального правопорушення чинною була редакція ст. 51 КУпАП, ч. 3 якої передбачала, що «Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.»

Частиною 6 ст. 3 КК України передбачено, що Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

09.08.2024 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX, яким ст. 51 КУпАП викладено в новій редакції, яка передбачає адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи (Стаття 58 Конституції України).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 6 ст. 368 КПК України).

Суд враховує і погоджується з висновком Верхового Суду (Об`єднана палата Касаційного кримінального суду), викладений в постанові від 07.10.2024 р. у справі № 278/1566/21 про те, що Закон № 3886-IX, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом № 3886-IX, мають зворотну дію в часі. У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України. Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом № 3886-IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до п. 41 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 41 частини першої цієї статті, якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти закриття за цією підставою (п. 12 ч. 2 ст. 284 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 41 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 01.03.2024 р. відносно ОСОБА_15 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (т. 1 а.с. 251 252), строк дії якого продовжувався ухвалою суду від 18.04.2024 р. (т. 2 а.с. 32).

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку. А оскільки судом не ухвалюється обвинувальний вирок, то і відсутні підстави для стягнення з обвинуваченого судових витрат.

Крім того, відповідно до ст. 129 КПК України судом не можуть бути вирішені цивільні позови потерпілих: ОСОБА_10 в інтересах магазину «Сусіди» (т. 1 а.с. 1517), ТОВ «РУШ» (т. 1 а.с. 166 168), ПП «Таврія-І» (т. 1 а.с. 170 174), ТОВ «Епіцентр-К» (т. 1 а.с. 239 240), ОСОБА_11 (т. 1 а.с. 241).

06.05.2024 р. під час судового розгляду прокурор надав суду докази (т. 2 а.с. 71 247, т. 3 а.с. 1 114), копії яких мають бути повернуті прокурору для вирішення питання про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності, для чого прокурору мають бути повернуті також копії цивільних позовів потерпілих.

Керуючись ст. 284, 314, 372 КПК України, суд

постановив:

Закрити кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Направити прокурору копію наданих стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження (т. 2 а.с. 71 247, т. 3 а.с. 1 114) та цивільних позовів потерпілих: ОСОБА_10 в інтересах магазину «Сусіди» (т. 1 а.с. 1517), ТОВ «РУШ» (т. 1 а.с. 166 168), ПП «Таврія-І» (т. 1 а.с. 170 174), ТОВ «Епіцентр-К» (т. 1 а.с. 239 240), ОСОБА_11 (т. 1 а.с. 241), з метою їх вирішення у справі про адміністративні правопорушення у випадку порушення такої.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1