Ухвала

від 21.10.2024 по справі 511/3764/24

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 511/3764/24

Номер провадження: 4-с/511/16/24

"21" жовтня 2024 р., суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши скаргу

скаржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

суб`єкт оскарження: ОСОБА_2 головний державний виконавець Роздільнянського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яке розташоване: 67400 м. Роздільна, вул. Європейська, буд.75-А

стягувач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2

про визнання дій головного державного виконавця Роздільнянського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Одеса) Герасимчук Ірини Валеріївни протиправними та зобов`язати вчинити дії,

встановив:

01.10.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області зі скаргою про визнання дій головного державного виконавця Роздільнняського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Герасимчук Ірини Валеріївни протиправними та зобов`язати вчинити дії.

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.10.2024 для розгляду справипризначено головуючого суддю Бобровську І.В.

Ухвалою від 09.10.2024 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Згідно зіст. 447 ЦПК Українисторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

За нормою ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

За вимог ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

21.10.2014 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків на звернення до суду зі скаргою та уточнена скарга про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії головного державного виконавця Роздільнняського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Герасимчук Ірину Валеріївну, в якій недоліки усунуті частково. Заявник в своєму клопотанні про поновлення строків на звернення до суду зазначив, що він дізнався про порушення своїх прав у грудні 2023 року, встановлених законом строків на звернення зі скаргою не дотримався в зв`язку з тим, що є військовослужбовцем і наразі проходить військову службу та залучається до виконання бойових завдань, на підтвердження цього долучив посвідчення НОМЕР_1 від 02.08.2018 року. Також заявник зазначає, що доказів звернення до державного виконавця в нього не залишилось, через те, що він є військовослужбовцем і можливості зберігати чеки в нього не має, натомість зазначає, що заява, з якою він звертався до державного виконавця знаходиться в Роздільнянському відділі державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Одеса).

При цьому, жодних доказів, які б підтверджували в дійсності той факт, що заявник дізнався про порушення свого права в грудні 2023 року заявником не надано. Також відсутні докази звернення заявника до державного виконавця. Однак, заперечень від державного виконавця щодо данного факту також не надходило.

Права сторони у виконавчому провадженні щодо обізнаності про стан виконавчого провадження будуть належним чином реалізовані лише у випадку вчинення виконавцем дій, спрямованих на надсилання документів у порядку, встановленому Законом "Про виконавче провадження" та відповідними підзаконними нормативними актами.

Як вказано у постанові Верховного Суду від 24.10.2022 року у справі № 910/18480/20, суди повинні встановити дату початку перебігу процесуального строку на подання скарги (з урахуванням варіативності предмету оскарження) та безпосередню дату подання скарги, на підставі чого визначити, чи було такий строк дотримано, та, в подальшому, або розглянути відповідне клопотання про його поновлення, або залишити таке клопотання без розгляду (повністю або в частині).

Отже, оскільки інших доказів не має, суд вважає, що скаржник дізнався про порушення свого права в грудні 2023 року і пропустив строк звернення до суду з вказаною скаргою з поважних причин, оскільки є військовослужбовцем і наразі проходить військову службу та залучається до виконання бойових завдань.

Вивчивши подані скаржником документи, доходжу висновку, що зміст та форма скарги та доданих до неї документів відповідає вимогам ст.ст. 447-449 ЦПК України, що є підставою для прийняття скарги та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 447-449 ЦПК України, суддя

постановив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання скарги про визнання дій головного державного виконавця Роздільнянського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Одеса) Герасимчук Ірини Валеріївни протиправними та зобов`язати вчинити дії.

Відкрити провадженняза скаргоюОСОБА_1 про визнання дій головного державного виконавця Роздільнянського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Одеса) Герасимчук Ірини Валеріївни протиправними та зобов`язати вчинити дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (м. Роздільна, вул. Європейська, 37-а ) на 28жовтня 2024року о15.00год.

В судове засідання викликати сторони.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають розгляду справи.

Ухвалаоскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І . В . Бобровська