Рішення

від 27.11.2007 по справі 23/451

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

23/451

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  23/451

27.11.07

За позовомМіністерства культури і туризму України

доАкціонерного товариства “Градобанк” в особі ліквідатора

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

 Національний банк України

прозобов'язання підписати додаткову угоду по договору

                     Суддя Демидова А.М.

Представники:від позивача      від відповідача    від третьої особи   від Прокуратури містаКиєва                                                                                 

Сунєгін С.О. - представникне з'явились Війтєва Л.А. –юрисконсульт

Попенко О.С. –прокурор

       27.11.2007 р. у судовому засіданні за згодою представників сторін, присутніх у судовому засіданні, оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Міністерство культури і туризму України звернулось до суду з позовом до Акціонерного товариства “Градобанк” в особі ліквідатора про зобов'язання підписати додаткову угоду по договору № 279 від 22.12.2005 р. “Про порядок передачі у державну власність та умови постійного зберігання колекції образотворчого мистецтва Акціонерного товариства “Градобанк”.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2007 р. порушено провадження у справі за № 23/451, за ініціативою суду залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національний банк України, призначено розгляд справи на 23.10.2007 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2007 р. розгляд справи відкладено на 27.11.2007 р.

07.11.2007 р. до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення третьої особи –Національного банку України, в яких зазначено, що Національний банк України вважає дії сторін стосовно укладення Договору та додаткової угоди до нього неправомірними.  

У судове засідання, призначене на 27.11.2007 р., з'явились представники позивача, третьої особи та Прокуратури міста Києва.

Позивач позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача, в судове засідання 27.11.2007 р. повторно не з‘явився хоча відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 23.10.2007 р., про що свідчить відмітка на зворотній стороні ухвали Господарського суду міста Києва від 23.10.2007 р., вимог ухвал суду від 23.10.2007 р. та 12.10.2007 р. не виконав, відзив на позовну заяву та всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, не надав.  Про причини нез'явлення в засідання представника відповідача суд не повідомлений.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. За таких обставин справа слухається за наявними матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників позивача та відповідача, суд -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2005 р. Верховною Радою України був прийнятий Закон України № 1881-IV “Про передачу колекції образотворчого мистецтва Акціонерного товариства “Градобанк” у державну власність” (далі - Закон), яким визначено засади регулювання відносин щодо передачі колекції образотворчого мистецтва Акціонерного товариства “Градобанк” у державну власність з метою остаточного вирішення долі цієї колекції та залучення громадян України і світової спільноти до унікальних скарбів національної культурної спадщини України.

Згідно ст. 1 зазначено Закону колекцію образотворчого мистецтва Акціонерного товариства “Градобанк” визнано об'єктом національного культурного надбання та передбачено її передачу у державну власність у порядку, передбаченому цим Законом.

Статтею 2 Закону передбачено передачу колекції образотворчого мистецтва Акціонерного товариства “Градобанк” в установленому законодавством порядку на постійне зберігання до Національного художнього музею України у м. Києві.

22.12.2005 р. між Міністерством культури і туризму України (позивач), Акціонерним товариством “Градобанк” (відповідач) та Національним художнім музеєм України було укладено Договір № 279 “Про порядок передачі у державну власність та умови постійного зберігання колекції образотворчого мистецтва “Акціонерного товариства “Градобанк” (далі -Договір) (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до п. 1.1 Договору предметом цього договору є відшкодування Національному банку України заборгованості Акціонерного товариства “Градобанк” з метою поетапної передачі у державну власність колекції образотворчого мистецтва Акціонерного товариства “Градобанк”, яка визнана об'єктом національного культурного надбання і є предметом договору застави від 05.11.1996 р., укладеного між Банком та Акціонерним товариством “Градобанк” в якості забезпечення договору № 24 від 04.06.1996 р.

У Листі № 201/8-7/32-06 від 25.12.06 р. Міністерства культури і туризму України до ліквідатора Акціонерного товариства “Градобанк” зазначено, що у Державному бюджеті України на 2006 р. Міністерством культури і туризму України передбачено кошти в сумі 7 570 300,00 грн. для відшкодування ліквідатору вартості частини колекції образотворчого мистецтва (258 творів). З метою здійснення процедури відшкодування частини колекції на згадану суму Міністерством культури і туризму України підготовлено проект додаткової угоди до Договору від 22.12.2005 р. № 279 “Про порядок передачі у державну власність та умови постійного зберігання колекції образотворчого мистецтва “Акціонерного товариства “Градобанк” (належним чином засвідчена копія листа міститься в матеріалах справи).

У зазначеному листі Міністерство культури і туризму України просить ліквідатора Акціонерного товариства “Градобанк” розглянути проект додаткової угоди та підписати його до 27.12.2006 р.

Листом № 30л від 20.12.2006 р. “Про підписання додаткової угоди” ліквідатор Акціонерного товариства “Градобанк” повідомив, що оскільки запропонована угода є значною та запропоноване до продажу майно належить банкруту, ліквідатор Акціонерного товариства “Градобанк” виніс питання підпису угоди на засідання комітету кредиторів Акціонерного товариства “Градобанк”.

Комітет кредиторів Акціонерного товариства “Градобанк” згоди не надав, вважаючи, що підписання такої угоди створює умови, що перешкоджають погашенню кредиторської заборгованості перед фізичними та юридичними особами і такими діями ліквідатора кредиторам можуть бути завдані збитки (належним чином засвідчена копія листа міститься в матеріалах справи).

Відповідно п. 1.1 до проекту Додаткової угоди до Договору від 22 грудня 2005 р. № 279 про порядок передачі у державну власність та умови постійного зберігання колекції образотворчого мистецтва Акціонерного товариства “Градобанк” предметом цієї Додаткової угоди є відшкодування Акціонерному товариству “Градобанк”, в особі ліквідатора, вартості частини колекції образотворчого мистецтва Акціонерного товариства “Градобанк”, яка визнана об'єктом національного культурного надбання, у кількості 197 предметів (проект додаткової угоди міститься в матеріалах справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України “Про порядок передачі у державну власність та умови постійного зберігання колекції образотворчого мистецтва Акціонерного товариства “Градобанк” у державну власність” Кабінету Міністрів України доручено до 31 грудня 2004 р. розробити механізм відшкодування Національному банку України заборгованості Акціонерного товариства “Градобанк”, що забезпечена заставою, предметом якої є зазначена колекція образотворчого мистецтва, та провести відповідні розрахунки з національним банком України до 1 червня 2005, передбачивши кошти у проекті Закону України про Державний бюджет України на 2005 рік.

Згідно ч. 2 ст. 5 зазначеного Закону України у разі, якщо вартість колекції образотворчого мистецтва Акціонерного товариства “Градобанк” перевищує заборгованість цього акціонерного товариства Національному банку України, Кабінету Міністрів України передбачити у проекті Закону України про Державний бюджет України на 2005 рік кошти для відшкодування відповідної частини вартості колекції її власникові та забезпечити в установленому законодавством порядку таке відшкодування.

Таким чином, в Законі України “Про порядок передачі у державну власність та умови постійного зберігання колекції образотворчого мистецтва Акціонерного товариства “Градобанк” у державну власність” передбачено забезпечення в установленому законодавством порядку здійснення відшкодування Акціонерному товариству “Градобанк” відповідної частини колекції образотворчого мистецтва Акціонерного товариства “Градобанк” у разі перевищення вартості зазначеної колекції образотворчого мистецтва заборгованості Акціонерного товариства “Градобанк” перед Національним банком України.

Відповідно до ч. 3 ст. 321 Цивільного кодексу України примусове відчуження об'єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості.

Статтею 6 Закону України “Про порядок передачі у державну власність та умови постійного зберігання колекції образотворчого мистецтва Акціонерного товариства “Градобанк” у державну власність” передбачена передача Національному художньому музею України у м. Києві колекції образотворчого мистецтва Акціонерного товариства “Градобанк” на постійне зберігання Національним банком України, а не Акціонерним товариством “Градобанк”, який є відповідачем по справі.

Крім того, законом встановлено порядок та механізм такої передачі, а також механізм відшкодування Акціонерному товариству “Градобанк” відповідної частини колекції образотворчого мистецтва Акціонерного товариства “Градобанк” у разі перевищення вартості зазначеної колекції образотворчого мистецтва заборгованості Акціонерного товариства “Градобанк” перед Національним банком України.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Цивільного кодексу України сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також якщо обов'язковість для сторін положень актів законодавства випливає з їх змісту або з суті відносин між сторонами.

За таких обставин, у суду не має підстав для задоволення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку представників сторін, присутніх у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 1, 2, 5, 6 Закону України “Про порядок передачі у державну власність та умови постійного зберігання колекції образотворчого мистецтва Акціонерного товариства “Градобанк” у державну власність” ст.ст. 6, 321 ЦК України, ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

            У позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня  підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст. 84, 85 Господарського Процесуального Кодексу України.

Суддя                                                                                          А.М.Демидова

             Рішення підписано –03.12.2007 р.