Ухвала

від 21.10.2024 по справі 380/9989/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/9989/24

провадження № П/380/10111/24

У Х В А Л А

з питань розгляду справи за правилами загального позовного провадження

21 жовтня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Потабенко В.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача 2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БК АЛЬТБУД» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

товариство з обмеженою відповідальністю «БК АЛЬТБУД» (далі ТзОВ «БК АЛЬТБУД», позивач) звернулося до суду з позовною заявою до Державної податкової служби України (далі ДПС України, відповідач 1), Головного управління ДПС у Львівській області (далі ГУ ДПС у Львівській області, відповідач 2), у якій просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії регіонального рівня з иь зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Львівській області про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних:

№ 10473678/41112412 від 30.01.2024;

№ 10473676/41112412 від 30.01.2024;

№ 10473677/41112412 від 30.01.2024;

№10473675/41112412 від 30.01.2024;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних сформовані ТОВ «БК АЛЬТБУД» податкові накладні:

№ 18 від 30.11.2023;

№ 19 від 30.11.2023;

№ 21 від 30.11.2023;

№ 8 від 16.11.2023.

Ухвалою від 15.05.2024 суддя відкрила провадження у справі та вирішила розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

04.06.2024 від представника відповідача 2 надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на те, що розгляд цієї справи здійснюється у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, за наявними матеріалами, суд вирішив це клопотання розглянути у порядку письмового провадження.

Суд розглянув таке клопотання та зазначає таке.

За приписами ч. ч. 6, 7 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно з приписами п. 5 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, підстави заяви (клопотання, заперечення).

Вказане клопотання позивача не обґрунтовано. Крім того, відповідач 2 жодним чином не аргументував у який спосіб характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності зумовлюють розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Одне лиш покликання на необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження не може бути підставою для задоволення відповідного клопотання.

Крім того, дана справа не відноситься до тих, розгляд яких згідно норм КАС України повинен обов`язково здійснюватись в порядку загального позовного провадження.

Дослідивши клопотання відповідача 2, матеріали справи, предмет та підстави позову, суд не встановив обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та дійшов висновку про відмову у задоволенні такого клопотання.

Керуючись ст. ст. 166, 167, 241-243, 248, 256, 262-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача 2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Потабенко Варвара Анатоліївна