Рішення

від 03.12.2007 по справі 29/342-07-8110

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/342-07-8110

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" грудня 2007 р.Справа  № 29/342-07-8110

За позовом: ТОВ „Софі-Буд”

до відповідача: ТОВ „Мополіс”

Про стягнення 54291,93 грн.

                                                                                          Суддя      О.Ю. Аленін

          Представники:

Від позивача: Рибалкін Г.В. за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

          Суть спору:           ТОВ „Софі-Буд” звернулось до суду з позовом до ТОВ „Мополіс”, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 54291,93 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 50875,60 грн., пені в розмірі 2876,91 грн., 3% річних в розмірі 539,42 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, тому справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

Між ТОВ "Мополіс" (Генпідрядник) і ТОВ „Софі-буд" (Субпідрядник) було укладено договір підряду № 12-12м-шт від 12.12.2005р.

Також між сторонами укладено додаткові угоди від 10 травня 2006 р., 19 вересня 2006 р., 14 листопада 2006 р, 17 листопада 2006 р. договору, згідно яких Субпідрядник зобов'язувався виконати за завданнями Генпідрядника ремонтні роботи у 10-ті поверховому житловому будинку №18, мікр 3-4-1 на пос. Котовського, а Субпідрядник прийняти і оплатити їх.

Позивач належним чином виконав роботу згідно договору на загальну суму 1052826 грн., що підтверджують, підписані і оформлені належним чином, Акти приймання виконаних підрядних робіт (КБ-2) і Довідки про вартість виконаних підрядних робіт (КБ-3) за березень 2006 р., травень 2006 р., червень    2006 р, серпень - листопад 2006 р., квітень - травень 2007 р. по об'єкту.

Однак, в порушення умов договору, відповідач частково оплати вартість проведених робіт на суму 1001950,40 грн., в результаті чого у відповідача виникла заборгованість в розмірі 50875,60 грн., що підтверджується Довідкою про взаєморозрахунок ТОВ "Мополіс" і ТОВ „Софі-буд" за період 2005-2007 р.р.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких підстав позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню у розмірі 50875,60 грн.

Оскільки відповідач своєчасно не виконував свої зобов'язання за договором, позивачем нараховано пеню в розмірі 2876,91 грн. та 3% річних в розмірі 539,42 грн.

Щодо вимог про стягнення 2876,91 грн. пені суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно  ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою.  Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання  за кожен день прострочення виконання (ч.1,3 ст. 549 ЦК України).

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним ( ст. 547 ЦК України).

Отже договором письмово не узгоджена сплата пені в разі невиконання зобов'язань, в зв'язку з чим вимоги щодо стягнення пені в сумі 2876,91 грн. не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.  Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Отже, позивачем правомірно нараховано 3% річних в розмірі 539,42 грн.

З огляду на вище викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 51415,02 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 50875,60 грн. та  3% річних в розмірі 539,42 грн. В іншій частині позову слід відмовити.

Державне мито у спорі та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу  покласти на відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст. 82-85,  ГПК України, суд,-

                                                            ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з ТОВ „Мополіс” (м. Одеса, вул. Басейна, 6, код 31579609) на користь ТОВ „Софі-Буд” (Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Роксолани, вул. Леніна, 49, код 33424104) 50875,60 грн. боргу, 539,42 грн. 3% річних, 514,15 грн. держмита та 111,74 грн. за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                       Аленін О.Ю.