Постанова

від 18.10.2024 по справі 760/9515/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 760/9515/23 Головуючий у 1 інстанції: Шереметьєва Л.А.

Провадження № 22-ц/824/989/2024 Доповідач: Шебуєва В.А.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Кафідової О.В.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу адвоката Дикої Людмили Олександрівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 серпня 2023 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «Савсервіс Столиця» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

В квітні 2023 року Дочірнє підприємство «Савсервіс Столиця» (далі - ДП «Савсервіс Столиця») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. Зазначало, що 01 лютого 2022 року на пр. Лобановського, 17 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій був пошкоджений його автомобіль RenaultLogan, д.н.з. НОМЕР_1 . Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 15 червня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована в ПАТ НАСК «ОРАНТА» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 204648801 від 24 червня 2021 року. Відповідно до звіту оцінювача, який складений на замовлення ПАТ НАСК «ОРАНТА», вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 з урахуванням ПДВ на запасні частини становить 42 195,91 грн., вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу та з врахуванням ПДВ на запасні частини становить 29 143, 58 гр., вартість ремонту з урахуванням зносу без ПДВ - 26 369,65 грн. Платіжними дорученнями № 13606 від 23 березня 2022 року та № 29280 від 29 червня 2022 року ПАТ НАСК «ОРАНТА» перерахувала ДП «Савсервіс Столиця» страхове відшкодування в розмірі 23 869,65 грн. Різниця між сумою відновлювального ремонту та відшкодованою сумою становить 18 326,26 грн., а також залишається 2 500,00 грн. франшизи за умовами договору, яка підлягає відшкодуванню винною особою в ДТП. ДП «Савсервіс Столиця» просило стягнути з ОСОБА_1 20 826,26 грн. майнової шкоди, завданої внаслідок пошкодження транспортного засобу, належного підприємству.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 29 серпня 2023 року у позов ДП «Савсервіс Столиця» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДП «Савсервіс Столиця» 20 826,26 грн. в відшкодування шкоди та 2 684,00 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог ДП «Савсервіс Столиця». Посилається на порушення норм матеріального та процесуального права. Вважає, що позовна заява ДП «Савсервіс Столиця» не відповідала вимогам ч.5 ст.177 ЦПК України і підлягала залишення судом без розгляду на підставі ст. 257 ЦПК України. Позовні вимоги недоведені належними доказами, що унеможливлює здійснити розрахунок збитків. ДП «Савсервіс Столиця» не надало доказів фактичного понесення витрат на ремонт транспортного засобу та оплати ПДВ. Відповідно до наданого позивачем звіту вартість відновлювального ремонту транспортного засобу без ПДВ становить 33 756,73 грн. (42195,91 грн. - 20% ПДВ). ПАТ НАСК «ОРАНТА» сплатило на користь ДП «Савсервіс Столиця» 23869,65 грн. Відтак, якщо враховувати надані ДП «Савсервіс Столиця» докази, воно мало право на стягнення з ОСОБА_1 коштів в сумі 9887,08 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України справа призначена до розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 01 лютого 2022 року на проспекті В.Лобановського, 17 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Tesla, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_1 , та автомобіля Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ДП «Савсервіс Столиця». Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 15 червня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ПАТ НАСК «ОРАНТА» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 204648801 від 24 червня 2021 року.

Відповідно до складеного на замовлення ПАТ НАСК «ОРАНТА» звіту від 01 червня 2022 року вартість відновлювального ремонту належного позивачу транспортного засобу становить: з урахуванням ПДВ на запасні частини та матеріали - 42 195, 91 грн.; з урахуванням зносу та з врахуванням ПДВ на запасні частини - 29 143, 58 грн.; з урахуванням зносу без ПДВ - 26 369, 65 грн.

На підставі вказаного звіту та страхового акту від 23 березня 2023 року ПАТ НАСК «ОРАНТА» 23 березня 2022 року та 29 червня 2022 року перераховано ДП «Савсервіс Столиця» страхове відшкодування в розмірі 23 869, 65 грн.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ДП «Савсервіс Столиця». Суд стягнув з ОСОБА_1 на користь позивача у відшкодування шкоди 20 826,26 грн.

В повному обсязі з рішенням суду першої інстанції колегія суддів погодитись не може.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно зі статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана оплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно з п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до змісту положень Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик за договором про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів несе обмежену відповідальність, та при настанні страхового випадку відшкодовує оцінену у встановленому цим Законом порядку шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди відповідно до лімітів відповідальності з урахуванням зносу автомобіля, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, а також за вирахуванням франшизи, якщо вона була встановлена договором.

Обов`язок щодо сплати всіх інших сум, якщо страхове відшкодування не покрило завданої шкоди, покладається саме на винну особу.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні ДТП, яка мала місце 01 лютого 2022 року на проспекті АДРЕСА_1 , в якій було пошкоджено автомобіль Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ДП «Савсервіс Столиця». Згідно Звіту № 92-F/10/91 від 01 червня 2022 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням ПДВ на запасні частини та матеріали становить 42 195,91 грн. ПАТ НАСК «ОРАНТА» відповідно до умов укладеного з ОСОБА_1 договору обов`язкового страхування цивільно-правову відповідальність виплатило ДП «Савсервіс Столиця» страхове відшкодування в розмірі 23 869, 65 грн.

Керуючись положеннями ст. 1194 ЦК України, суд першої інстанції дійшов законного і обґрунтованого висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Савсервіс Столиця» різниці між фактичним розміром шкоди та виплаченим страховим відшкодуванням.

Колегія суддів відхиляє посилання представника ОСОБА_1 на неналежність наданих ДП «Савсервіс Столиця» доказів на визначення розміру завданої шкоди та страхового відшкодування. Заперечуючи проти позову відшкодування шкоди, ОСОБА_1 не надав доказів на спростування наведених ДП «Савсервіс Столиця» обставин та визначеного ним розміру шкоди. Питання про призначення в справі відповідної експертизи відповідач не порушував.

Колегія суддів вважає безпідставними посилання апелянта на необхідність зменшення суми відшкодування на суму ПДВ, оскільки врахування відповідної величини є необхідним для повного відшкодування завданої шкоди.

ДП «Савсервіс Столиця» має право на відшкодування витрат, необхідних для здійснення відновлювального ремонту транспортного засобу в повному обсязі, незалежно від того чи відремонтувало воно пошкоджений у ДТП транспортний засіб. Проведення відновлювального ремонту транспортного засобу потребує придбання запасних частин і матеріалів, вартість яких включає суму ПДВ.

Разом з тим, колегія суддів не може погодитися із визначеним судом першої інстанції розміром відшкодування завданої шкоди в сумі 20 826,26 грн, оскільки він визначений як різниця між вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу (42 195,91 грн.) згідно Звіту, сумою передбаченої договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів між ПАТ НАСК «ОРАНТА» та ОСОБА_1 франшизи (2500 грн.), а також сумою виплаченого ПАТ НАСК «ОРАНТА» страхового відшкодування (23 869, 65 грн.). Разом з тим, виплачене ПАТ НАСК «ОРАНТА» страхове відшкодування в сумі 23 869, 65 грн. визначене вже з урахуванням франшизи, яка передбачена договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів між ПАТ НАСК «ОРАНТА» та ОСОБА_1 , (2500 грн.). Відтак, при визначенні розміру відшкодування, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ДП «Савсервіс Столиця», суд безпідставно врахував франшизу (2500 грн.) понад визначену звітом вартість відновлювального ремонту транспортного засобу (42 195,91 грн.).

Відповідно до положень ст. 1194 ЦК України з ОСОБА_1 на користь ДП «Савсервіс Столиця» підлягала стягненню різниця між визначеною звітом вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу (42 195,91 грн.), та сумою виплаченого ПАТ НАСК «ОРАНТА» страхового відшкодування (23 869, 65 грн.), що складає 18 326,26 грн.

Враховуючи викладене, рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 серпня 2023 року підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про часткове задоволення позовних вимог ДП «Савсервіс Столиця». Відповідно, підлягає скасуванню рішення суду першої інстанції і в частині вирішення питання про розподіл судових витрат.

Згідно ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволених вимог (позов задоволено на 88%) ДП «Савсервіс Столиця» має право на відшкодування 2361,92 грн. судового збору за подання позовної заяви (2684,00 грн. х 88%). ОСОБА_1 має право на відшкодування 483,12 грн. судового збору за подання апеляційної скарги (4026,00 грн. х 12%). Застосовуючи правила взаємозаліку, з ОСОБА_1 на користь ДП «Савсервіс Столиця» підлягає стягненню 1878,80 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката Дикої Людмили Олександрівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити частково.

Рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 серпня 2023 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Позов Дочірнього підприємства «Савсервіс Столиця» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Савсервіс Столиця» майнову шкоду, завдану внаслідок пошкодження транспортного засобу RenaultLogan, д.н.з. НОМЕР_1 , в розмірі 18 326,26 грн.

В іншій частині позовних вимог Дочірнього підприємства «Савсервіс Столиця» відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Савсервіс Столиця» 1878,80 грн. судового збору.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Оніщук М.І.

Кафідова О.В.