Ухвала

від 22.10.2024 по справі 440/11056/23

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №440/11056/23

адміністративне провадження №К/990/17728/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2024 року відкрито касаційне провадження за скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2024 року у справі №440/11056/23.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає за необхідне призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Водночас Головного управління ДПС у Полтавській області заявлено клопотання про зупинення дії рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року та ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2024 року у справі №440/11056/23 до розгляду касаційної скарги Верховним Судом.

Відповідно до статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що статтею 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Для зупинення виконання судових рішень або зупинення його дії, яке допускається як виняток, необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення дії судового рішення, яке набрало законної сили.

Ураховуючи те, що наведені обставини Головним управлінням ДПС у Полтавській області не є достатніми для зупинення дії рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року та ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2024 року у справі №440/11056/23, у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про зупинення дії рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року та ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2024 року у справі №440/11056/23- відмовити.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №440/11056/23 до розгляду у порядку письмового провадження з 23 жовтня 2024 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шишов