Ухвала

від 22.10.2024 по справі 187/1814/24

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1814/24

2-а/0187/13/24

У Х В А Л А

"22" жовтня 2024 р.

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А. розглянувши клопотання представника відповідача голови адміністративної комісії Столбченко А. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через свого представника ОСОБА_2 звернувся позивач ОСОБА_1 із позовом до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 26.09.2024 відкрито провадженняу справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 . Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

17.10.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач позовних вимог не визнав та просить суд відмовити у їх задоволенні в повному обсязі. Також, просить розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Інакше відповідач буде позбавлений можливості спростувати обставини по суті справи також унеможливить апеляційне та касаційне оскарження рішення суду.

Суд, вивчивши клопотання, приходить до наступного.

Положеннями ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими вказаним Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України критерії, зважаючи на позицію представника відповідача, суд доходить висновку, що для повного та всебічного встановлення обставин цю справу доцільніше розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 260, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача голови адміністративної комісії Столбченко А. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, задовольнити.

Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 30 жовтня 2024 року о 09:00 годині яке відбудеться у залі судових засідань №1 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:О. А. Караул