Ухвала

від 22.10.2024 по справі 953/7669/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/7669/24

н/п 2/953/3355/24

УХВАЛА

попереднього судового засідання та призначення справи до судового розгляду

"22" жовтня 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю: секретаря судових засідань Кот Я.А.,

представника позивачки адвоката Лютянської Н.С.,

представника відповідачки адвоката Грищенка О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя сооба: Третя Харківська міська державна нотаріальна контора, про розірвання договору довічного утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м.Харкова із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 , третя сооба: Третя Харківська міська державна нотаріальна контора, відповідно до якої просить розірвати договір довічного утримання (догляду), укладений 19.08.2020 між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), посвідчений державним нотаріусом Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Лученко Л.А., зареєстрований у реєстрі за № 1-221 та застосувати наслідки розірвання договору довічного утримання шляхом скасування запису про реєстрацію права власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та земельну ділянку площею 0,1000 га, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: 6310136600:14:017:0031, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та визнати право власності за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та земельну ділянку площею 0,1000 га, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: 6310136600:14:017:0031, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , скасувати обтяження (заборону відчуження) на нерухоме майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та земельну ділянку площею 0,1000 га, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: 6310136600:14:017:0031, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 накладені за договором довічного утримання (догляду), укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Лученко Л.А., зареєстрований у реєстрі за № 1-221, а також стягнути з відповідачки судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м.Харкова від 16.08.2024, визначено головуючу суддю у справі: Лисиченко С.М.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 20.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Витребувано у Державної прикордонної служби України інформацію чи перетинала громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державний кордон України та міжнародні пункти пропуску у період з 19.08.2020 по теперішній час (дати надання відповіді на запит суду)? - чи в`їжджала у період з 19.08.2020 по теперішній час (дати надання відповіді на запит суду) громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на територію України із-за кордону? 18.09.2024 електронним шляхом до суду надійшли письмові пояснення третьої особи щодо позову з висновком органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав.

23.08.2024 електронним шляхом до суду надійшла інформація, витребувана з Державної прикордонної служби України.

03.10.2024 електронним шляхом до суду надійшов відзив представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Грищенка О.В. на позовну заяву.

04.10.2024 електронним шляхом до суду надійшла відповідь на відзив представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Апазіді К.Ю.

21.10.2024 електронним шляхом до суду надійшла заява представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Грищенка О.В. про виклик свідків.

Протокольною ухвалою суду від 22.10.2024 задоволено заяву представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Грищенка О.В. про виклик свідків.

Представник позивачки у підготовчому засіданні повідомила, що відводів складу суду не має, підтвердила, що повідомила про всі відомі їй обставини справи, надала всі наявні на теперішній час докази, заявила всі клопотання, будь-яких інших заяв чи клопотань не має.

Представник відповідачки у підготовчому засіданні повідомив, що відводів складу суду не має, підтвердив, що повідомив про всі відомі йому обставини справи, надав всі наявні на теперішній час докази, заявив всі клопотання, будь-яких інших заяв чи клопотань не має.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення підготовчого розгляду повідомлений у встановленому законом порядку.

Статтею 189ЦПК Українивизначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження судомпроведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, долучено до матеріалів справи письмові докази, витребувані судом, отримано відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, розглянуто клопотання про виклик свідків.

Відповідно до ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя сооба: Третя Харківська міська державна нотаріальна контора, про розірвання договору довічного утримання закрити.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритомусудовому засіданні на 12-00 годину 28.11.2024,у приміщенніКиївського районного суду м. Харкова.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою:https://ki.hr.court.gov.ua/на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - С.М. Лисиченко