Справа № 686/25051/24
Провадження № 2/686/6567/24
УХВАЛА
23 жовтня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
у складі: головуючого судді - Дем`янова Ю.М.,
за участі: секретаря судового засідання - Ткаченко Л.Г.
представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сергійчука Ю.В.,
представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кузиної М.-О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «ЖК «Олімпійський-4» про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на квартиру-
встановив:
ОСОБА_1 через свого представника адвоката Сергійчука Ю.В., у вересні 2024 року звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «ЖК «Олімпійський-4» про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на квартиру.
Ухвалою суду від 18.09.2024 у справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
На адресу суду 22.10.2024 надійшла заява про вступ у справу як третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, від ОСОБА_3 . Зі змісту указаної заяви слідує, що заявник має майнові права на спірну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що є предметом спору у вказаній цивільній справі.
Як зазначає заявник ОСОБА_3 він був членом кооперативу ОК «Житловий комплекс «Олімпійський-4» та повністю виплатив указану квартиру, про що свідчать видані кооперативом акт прийому-передачі житлового приміщення, витяг з переліку членів ОК «ЖК «Олімпійський-4», довідка про членство в ОК «ЖК «Олімпійський-4» від 14.12.2023.
Оскільки він наразі не володіє інформацією щодо предмету спору у вказаній цивільній справі, він позбавлений можливості визначитись із способом захисту своїх прав, однак рішення може вплинути на його права та обов`язки щодо спірної квартири. У зв`язку із чим просить його залучити до участі у справі саме у такому статусі.
Представник позивача заперечив проти задоволення указаної заяви ОСОБА_3 та вказав, що указана особа не мала можливості дізнатись про перебування в провадженні суду указаної справи, оскільки е містить таких відомостей. Крім цього, розгляд указаної справи жодним чином не впливає на права ОСОБА_3 , а подані ним документи на підтвердження наявності майнових прав на квартиру є сфальсифікованими.
Представник відповідача ОСОБА_2 також заперечила проти залучення в якості третьої особи до участі у справі ОСОБА_3 , оскільки, на її думку, вирішення спору, який наразі існує жодним чином не впливає на права ОСОБА_3 , оскільки обраний ним спосіб захисту є неефективним та не дасть змоги захистити його ймовірні права на спірну квартиру.
Представник ОК «ЖК «Олімпійський-4» у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений.
Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, а також пояснення заявника ОСОБА_3 , який з`явився у судове засідання та підтримав подану ним заяву, суд дійшов до обґрунтованого висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_3 щодо залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, оскільки ухвалене судом рішення за результатами розгляду справи може вплинути на права та обов`язки зазначеної особи.
Згідност. 53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст.53, 258-260 ЦПК України, суддя -
постановив:
Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «ЖК «Олімпійський-4» про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на квартиру:
?в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 ;
Надати третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 копію позовної заяви та долучених до неї документів, а також доступ до підсистеми «Електронний суд» у вказаній цивільній справі.
Надати можливість третій особі, що незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору, ОСОБА_3 протягом 15 днів з дня проголошення ухвали направити до суду пояснення щодо позову, заяви з доказами на підтвердження своїх аргументів та міркувань, а також документи, які підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ
Суд | Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 23.10.2024 |
Оприлюднено | 24.10.2024 |
Номер документу | 122488443 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: щодо реєстрації або обліку прав на майно |
Цивільне
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Дем'янов Ю. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні