Ухвала

від 23.10.2024 по справі 274/6772/23

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №274/6772/23

Провадження № 2-с/0274/25/24

У Х В А Л А

про повернення заяви про скасування судового наказу

"23" жовтня 2024 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 18.10.2023 у справі № 274/6772/23 за заявою Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

18.10.2023 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал" заборгованість за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2020 по 31.07.2023 у розмірі 14590,39 грн.

18.10.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу.

Заяву обґрунтовує тим, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 вона не проживає із 1997 року. Договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення із стягувачем вона не укладала. Із 2020 року разом з сином ОСОБА_2 проживають по АДРЕСА_2 .

До заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 долучила клопотання про поновлення строку для звернення із заявою про скасування судового наказу.

Клопотання обґрунтовує тим, що про наявність оспорюваного судового наказу вона дізналась у вересні 2024 року, коли державним виконавцем було заблоковано її пенсійну картку. У подальшому, вона отримала у суді судовий наказ та дізналась, що конверт стягувача із заявою був направлений на адресу: АДРЕСА_1 та повернутий до канцелярії суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.10.2024, яку вона отримала 14.10.2024 заяву про скасування судового наказу їй повернуто без розгляду через несплату судового збору.

Суд доходить висновку про повернення ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу, із таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, відповідно до статті 272 цього Кодексу ( ч. 4 ст.169 ЦПК України).

У пункті 5 частини шостої статті 272 ЦПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день поставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки провідсутність особиза адресоюмісцезнаходження,місця проживаннячи перебуванняособи,що зареєстрованіу встановленомузаконом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Цю ж адресу ОСОБА_1 вказала в укладеному нею та МКП «Бердичівводоканал» договорі від 11.01.2020 про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Судовий наказ від 18.10.2023 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 23.10.2023 був направлено на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . 22.12.2023конверт звідміткою Укрпошти«адресат відсутнійза вказаноюадресою» повернувсяна адресусуду (а.с. 28).

Тобто, датою вручення судового наказу є 22.12.2023 та, відповідно, п`ятнадцятиденний строк для подання цієї заяви сплив 08 січня 2024 року.

Заявниця,обґрунтовуючи поважністьпропуску строкузвернення ізданою заявою,вказує,що пронаявність наказувона дізналасяу вересні2024року колибуло заблокованоїї пенсійнукарту. Проте, доказів на підтвердження цього факту до заяви не долучила, як і не долучила доказів, що за адресою: АДРЕСА_1 вона не проживає.

Тому, із долучених ОСОБА_1 до заяви доказів, суд не знаходить підстав для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та повертає заяву.

Керуючись статтями170,171,258, 260,261 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 від 18.10.2024 про скасування судового наказу, виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 18.10.2023 у справі № 274/6772/23 - повернути заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя І.Ю. Хуторна