Рішення
від 25.10.2010 по справі 2-5611-2010
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сп рава № 2-5611/2010

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2010 року Павлоград ський міськрайонний суд Дніп ропетровської області в скла ді:

головуючого судді: Сторожука С.М.

при секретарі : Дробот О.Ю.

за участю представника поз ивача: Скрипн ик І.В.

розглянув у відкритому зао чному судовому засіданні в м істі Павлоград Дніпропетров ської області цивільну справ у за позовом Об' єднання спі ввласників багатоквартирно го АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 п ро стягнення заборгованості , суд -

В С Т А Н О В И В :

Об' єднання співвла сників багатоквартирного АДРЕСА_1 звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА _2 про стягнення заборгован ості, в якій позивач просив:

- стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі - 1147,27 гривень;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові вит рати по справі.

В обґрунтування заявлено го позову позивач посилався на те, що рішенням виконавчог о комітету Павлоградської мі ської ради №598 від 27 травня 2007 ро ку зареєстрований статут об' єднання співвласників багат оквартирного АДРЕСА_1.

Рішенням комітету Павлогр адської міської ради №598 від 27 т равня 2007 року будинок був пере даний на утримання та обслуг овування позивачу, тим самим всі видатки по утриманню і ек сплуатації будинку несе пози вач.

Згідно затверджених тариф ів плата за послуги з утриман ня будинку є обов' язковою д ля всіх власників квартир бу динку АДРЕСА_1

Відповідач є власником ква ртири НОМЕР_1 зазначеного будинку, однак відмовляєтьс я вступати в об' єднання, укл адати договір, оплачувати ко мунальні послуги, хоча і кори стується ними в повному обся зі.

Заборгованість відповідач а станом на 09 липня 2010 року скла дає 1147,27 гривень.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримала п озовні вимоги, надавши поясн ення які відповідають змісту позовних вимог.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, хоча був нал ежним чином повідомлений про день та час слухання справи. С уд на підставі ст.225 ЦПК Україн и, ухвалив розглядати справу заочно.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и письмові докази, судом вста новлено, що:

27 травня 2009 року здійснено де ржавну реєстрацію Об' єднан ня співвласників багатоквар тирного АДРЕСА_1 ( а.с. 16 ), у зв ' язку з чим багатоквартирни й житловий будинок АДРЕСА_1 , був переданий позивачу на утримання.

Згідно положень статуту по зивача, всі видатки по утрима нню і експлуатації житлового будинку несе саме позивач ( а. с. 5 - 13 ).

Позивач належним чином вик онує свої обов' язки щодо ут римання будинку, однак відпо відач ухиляється від виконан ня свого обов' язку щодо опл ати за послуги надані позива чем, тим самим утворивши забо ргованість на загальну суму - 1147,27 гривень ( а.с. 14 ).

Статтею 526 ЦК України передб ачено, що зобов' язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутністю так их умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться.

Враховуючи наведене, суд вв ажає, що позовні вимоги позив ача, щодо стягнення суми забо ргованості підлягають задов оленню, оскільки як встановл ено в судовому засіданні пев ні послуги позивачем надавал ись, і саме за надані послуги н араховувалась оплата.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК Ук раїни стороні, на користь яко ї ухвалено рішення, суд прису джує з другої сторони понесе ні нею і документально підтв ерджені судові витрати.

Керуючись ст. 526 ЦК України ст .ст. 58, 59, 60, 88, 212, 213, 215, 225, 226 ЦПК України, с уд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Об' єдна ння співвласників багатоква ртирного АДРЕСА_1 до ОСО БА_2 про стягнення заборгов аності, - задовольнити повні стю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( 51400, А ДРЕСА_1 ) на користь Об' єдн ання співвласників багатокв артирного АДРЕСА_1 ( 51400, міст о Павлоград Дніпропетровськ ої області, вулиця Челюскінц ів, будинок №14, р/р 26001060320819 ЗАО «А-Ба нк», МФО 307770, ОКПО 36388635 ) в рахунок:

- заборгованості по платі за надані послуги суму у розм ірі - 1147 ( одна тисяча сто соро к сім ) гривень 27 копійок;

- понесених судових витрат суму у розмірі - 81 ( вісімдеся т однієї ) гривні.

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути п одано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається прот ягом десяти днів з дня його пр оголошення. Особи, які брали у часть у справі, але не були при сутні у судовому засіданні п ід час проголошення судового рішення, можуть подати апеля ційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ць ого рішення.

Суддя С.М. Сторож ук

СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення25.10.2010
Оприлюднено18.11.2010
Номер документу12249233
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-5611-2010

Рішення від 25.10.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Сторожук Сергій Миколайович

Рішення від 25.10.2010

Цивільне

Ровеньківський міський суд Луганської області

Жадан Олексій Петрович

Постанова від 11.10.2010

Адміністративне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Подорець Оксана Борисівна

Рішення від 07.09.2010

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Погрібна Наталя Миколаївна

Рішення від 13.08.2010

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Ткачова Світлана Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні