Ухвала
від 21.10.2024 по справі 556/2924/24
ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 556/2924/24

Номер провадження 2/556/736/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення цивільної справи за підсудністю

21.10.2024 . Володимирецькийрайонний суд Рівненської області в особі судді Котик Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Каноницької сільської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини віком до 18 років,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , Каноницької сільської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини віком до 18 років. Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 самостійно виховує та утримує дочку віком до 18 років ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 09 жовтня 2024 року позовну заяву залишити без руху, запропонувавши позивачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки зазначені в ухвалі.

21 жовтня 2024 року від позивача надійшла заява до якої долучено позовну заяву з двома її примірниками в новій редакції, а саме позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 ,третя особа:Каноницька сільськарада Вараськогорайону Рівненськоїобласті,про встановленняфакту самостійноговиховання таутримання дитини вікомдо 18років.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Володимирецьким районним судом Рівненської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Згідно ч. 1ст.27ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з Відповіді №857521 від 21.10.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Дубровицького районного суду Рівненської області.

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Володимирецькому районному суду Рівненської області і її необхідно надіслати за підсудністю доДубровицького районного суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст.27,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Каноницької сільської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини віком до 18 років надіслати за підсудністю доДубровицького районного суду Рівненської області (юридична адреса: 34100, м. Дубровиця, вул. Миру,2а).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Котик Л.О.

СудВолодимирецький районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення21.10.2024
Оприлюднено24.10.2024
Номер документу122492904
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —556/2924/24

Ухвала від 26.11.2024

Цивільне

Дубровицький районний суд Рівненської області

Отупор К.М.

Ухвала від 21.10.2024

Цивільне

Володимирецький районний суд Рівненської області

Котик Л.О.

Ухвала від 09.10.2024

Цивільне

Володимирецький районний суд Рівненської області

Котик Л.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні