Рішення

від 18.10.2024 по справі 173/940/23

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 173/940/23

п/с№2-о/174/30/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - Верхньодніпровська міська рада, Державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Заря В.В., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересовані особи - Верхньодніпровська міська рада, Державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Заря В.В.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.09.2009 року до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори нею була подана заява про вступ у спадщину на підставі якої був виданий витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі. На день смерті сестри залишилось спадкове майно, якє складається із земельної ділянки.

22.02.2023 року до державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Зарі В.В. звернувся ОСОБА_3 , який діяв по довіреності від імені заявника, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену земельну ділянку, державним нотаріусом в день звернення винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з тих підстав, що надані документи не дають можливості встановити факт родинних стосунків між померлою ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 . Відповідно до відомостей Держаного реєстру актів цивільного стану, у актовому записі про народження ОСОБА_4 зазначена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , у актових записах про шлюб ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та про смерть ОСОБА_2 зазначена дата - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які є рідними сестрами.

Ухвалою від 16.09.2024 року відкрито провадження за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заявника ОСОБА_6 та заявник ОСОБА_1 в судове засідання з`явилися, просили заяву задовольнити з наведених у ній підстав.

Заінтересована особа Державнийнотаріус Верхньодніпровськоїдержавної нотаріальноїконтори Дніпропетровськоїобласті ЗаряВ.В. судове засіданняне з`явилася.

Представники заінтересованоїособи Верхньодніпровськоїміської ради всудове засіданняне з`явився,подав заяви про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно докопії свідоцтвапро народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 11).

Згідноз копієюсвідоцтва просмерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 дата її народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу, в актовому записі про народження № 864 від 04.08.1950 р. складеного відділом ДРАЦС П`ятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком записаний ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_9 (а.с. 13).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, з актового запису про шлюб № 31 від 19.08.1967 року складеного виконавчим комітетом Боровківської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, вбачається, що ОСОБА_10 уклав шлюб із ОСОБА_4 , після укладення шлюбу прізвище дружини ОСОБА_5 (а.с. 14).

Право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 1000 кв.м., що розташована на території Боровської сільської ради підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку та копією витягу з Державного реєстру речових прав (а.с. 15, 18).

Відповідно до постанови від 22.02.2023 року державним нотаріусом Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Заря В.В. відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що не підтверджено факт родинних стосунків з спадкодавцем (а.с. 16).

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 21343622 від 04.09.2009 року, після смерті ОСОБА_2 відкрита спадкова справ № 47940585 (а.с. 17).

Згідно копії спадкової справи, яка надійшла за запитом суду з Верхньодніпровської державної нотаріальної контори, спадкоємиця померлої ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулась з заявою про прийняття спадщини, яка складається з земельної ділянки (а.с. 30-63).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що знайома як із ОСОБА_1 , так і з її сестрою ОСОБА_12 . Батьків їх вона не знала, вони померли. Дівоче прізвище їх було ОСОБА_13 , ОСОБА_12 була старша за сестру.

Свідок ОСОБА_14 пояснила, що вона була знайома із сестрою ОСОБА_1 , ОСОБА_15 з заявником вона знайома з 1967 року, оскільки вони проживали в одному гуртожитку, їх познайомила ОСОБА_12 . Потім вона вийшла заміж, її чоловіка звали ОСОБА_16 . Спочатку вони жили у м. Вільногірську, а потім купили хату та переїхали. Дівоче прізвище сестер вона не знає, батьків їх вона не знає, але їй відомо, що сестри родом з села у П`ятихатському районі. Ще у них був брат і ОСОБА_12 була старша за свого брата та сестру.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст. 77, 78 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вирішуючи питання про встановлюючи факту родинних відносин суд виходить з того, що відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі зміступ. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК Українислідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз наведених положень закону приводить до висновку, що суттєвою ознакою окремого провадження є безспірність розгляду справи.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Оцінивши надані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, беручи до уваги вищевказані норми процесуального закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на оформлення права на спадщину, суд, проаналізувавши зміст наданих документів, допитавши свідків, дійшов висновку, що в процесі судового розгляду знайшло своє підтвердження те, що заявник ОСОБА_1 є рідною сестрою померлої ОСОБА_2 . Отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити та встановити відповідний факт.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Тому витрати посплаті судовогозбору залишитиза заявником.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.10,76-81, 141, 258, 259,263-265,315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановленняфакту родиннихвідносин,заінтересовані особи-Верхньодніпровська міськарада,Державний нотаріусВерхньодніпровської державноїнотаріальної конториДніпропетровської областіЗаря В.В. - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла у с. Кринички Верхньодніпровського району Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судові витрати не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 23.10.2024 року.

Суддя І.А.Ілюшик