Ухвала

від 23.10.2024 по справі 204/7695/24

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/7695/24

Провадження № 2-о/204/185/24

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Чечелівська районна у місті Дніпрі рада та ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2024 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, визначивши заінтересованими особами Чечелівську районну у місті Дніпрі раду та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 14 серпня 2024 року заяву залишено без руху, заявниці надано термін на усунення недоліків.

18 вересня 2024 року на адресу суду повернувся конверт, яким заявниці було направлено вказану ухвалу суду на зазначену нею у позові адресу.

Роздруківкою Трекінгу з сайту «Укрпошта» від 22 жовтня 2024 року, підтверджується, що конверт повернуто відправнику за закінченням терміну зберігання.

До теперішнього часу недоліки не усунуті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Чисельними рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» від 7 липня 1989 року ЄСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи викладене, зважаючи не те, що заявницею не отримується кореспонденція за вказаною нею адресою, а тому недоліки, зазначені в ухвалі суду від 14 серпня 2023 року, не усунуті, доходжу висновку про повернення заяви та доданих до неї додатків заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260-261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Чечелівська районна у місті Дніпрі рада та ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи безвісно відсутньою вважати неподаною та повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці її право на повторне звернення до суду з даною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна