Ухвала

від 23.10.2024 по справі 627/953/24

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №627/953/24 Провадження № 2-о/613/73/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

23 жовтня 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

присяжних Журби О.В., Костенка Р.В.,

за участі секретаря Дегтяр А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу № 627/953/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий орган Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2024 ОСОБА_1 звернувся до Краснокутського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованої особи - Виконавчого органу Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, у якій просить: визнати недієздатною громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку сел. Краснокутськ, Краснокутського району Харківської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що він є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є інвалідом з дитинства, 20.05.2021 їй встановлена 1А група інвалідності у зв`язку з ураженням опорно-рухового апарату, безстроково.

Внаслідок психічної, вродженої розумової відсталості, ОСОБА_2 не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може самостійно одягнутися, приготувати собі їжу, самостійно вийти з дому, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, внаслідок чого не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Із самого народження і по сьогоднішній день ОСОБА_2 не може обходитися без стороннього догляду, у зв`язку з чим потребує обов`язкового встановлення над нею опіки

ОСОБА_2 постійно проживає із батьками, батько ОСОБА_1 бажає стати опікуном своєї доньки, про що подав відповідну заяву. Дружина заявника, мати дитини - ОСОБА_1 не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном над донькою.

Ухвалою судді Краснокутського районного суду Харківської області від 03.09.2024 дану заяву ОСОБА_1 було передано на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до Краснокутського районного суду Харківської області, у зв`язку з неможливістю визначити склад суду відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 31, ч. 2 ст. 34 ЦПК України.

10.09.2024 дана справа надійшла до Богодухівського районного суду Харківської області та за результатами автоматизованого розподілу була передана в провадження судді Сеник О.С.

Ухвалою судді Богодухівського районного суду Харківської області від 12.09.2024 заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження за участю двох присяжних. Призначено до судового розгляду. Запропоновано заінтересованій особі подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали пояснення щодо заяви.

У заяві по суті ОСОБА_1 просив призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також просив витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Краснокутська центральна районна лікарня» історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_2 , для призначення та проведення психіатричної експертизи.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У поданій до суду письмовій заяві ОСОБА_1 просив проводити судове засідання за його відсутності. Просив задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого органу Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Зазначив, що при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

В матеріалах справи наявна копія довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААБ № 748664 від 20.05.2021, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено першу «А» групу інвалідності з 20.05.2021 безтерміново, інвалідність з дитинства, ураження опорно-рухового апарату, непрацездатна, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 26). Вказане також підтверджується індивідуальною програмою реабілітації особи з інвалідністю № 1791/841 від 13.11.2023 (а.с. 18-22).

Відповідно до ч. 1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За ч. 1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а вирішення питання про те, чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Отже, проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Харківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яке є державною спеціалізованою установою.

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Крім того, ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме з КНП «Краснокутська центральна районна лікарня» історії хвороби та амбулаторної картки ОСОБА_2 , які необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 перебуває на обліку у КНП «Краснокутська ЦРЛ» Краснокутської селищної радиБогодухівського району Харківської області, тому суд вважає за необхідне витребувати медичні документи (амбулаторну картку, історію хвороби) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для надання експертам.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібен значний час, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 84, 102-109, ч.1 ст.223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 252, 253, 260, 294, 298, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 627/953/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий орган Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, - судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи хворіє громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?;

2) чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?;

3) чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися у судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Витребувати з КНП «Краснокутська центральна районна лікарня» Краснокутської селищної радиБогодухівського району Харківської області - медичну документацію (амбулаторну картку, історію хвороби) стосовно захворювань ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до КНП «Краснокутська ЦРЛ» Краснокутської селищної ради (62002, Харківська область, Богодухівський район, смт Краснокутськ, вул. Горянська, буд. 1, e-mail: krkut_crl@ukr.net) для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 627/953/24 з оригіналами витребуваних документів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Сеник

Присяжні: О.В. Журба

Р.В. Костенко