Рішення

від 28.04.2025 по справі 627/953/24

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №627/953/24 Провадження № 2-о/613/8/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

присяжних Журби О.В., Костенка Р.В.,

за участі секретаря Дегтяр А.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові цивільну справу № 627/953/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий орган Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Краснокутського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованої особи- виконавчого органу Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, у якій просить: визнати недієздатною громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку сел. Краснокутськ, Краснокутського району Харківської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що він є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є інвалідом з дитинства. 20.05.2021 їй встановлена 1А група інвалідності у зв`язку з ураженням опорно-рухового апарату, безстроково.

Внаслідок психічної, вродженої розумової відсталості ОСОБА_1 не може висловлювати свої думки, оскільки не розмовляє, не може самостійно одягнутися, приготувати собі їжу, самостійно вийти з дому, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, внаслідок чого не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Із самого народження і по сьогоднішній день ОСОБА_3 не може обходитися без стороннього догляду, у зв`язку з чим потребує обов`язкового встановлення над нею опіки.

ОСОБА_3 постійно проживає із батьками, батько ОСОБА_1 бажає стати опікуном своєї доньки, про що подав відповідну заяву. Дружина заявника, мати дитини ОСОБА_1 не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном над донькою.

Ухвалою судді Краснокутського районного суду Харківської області від 03.09.2024 дану заяву ОСОБА_1 було передано на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до Краснокутського районного суду Харківської області, у зв`язку з неможливістю визначити склад суду відповідно до п. 2 ч. 1 ст.31, ч. 2 ст.34 ЦПК України.

10.09.2024 дана справа надійшла до Богодухівського районного суду Харківської області та за результатами автоматизованого розподілу була передана в провадження судді Сеник О.С..

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 12.09.2024 відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 23.10.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час її проведення розгляд справи було зупинено.

Ухвалою суду від 10.01.2025 було поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 04.02.2025 забезпечено участь адвоката для здійснення представництва особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив визнати недієздатною її доньку ОСОБА_3 .. Пояснив, що його донька є особою з інвалідністю з дитинства. На даний час вона не розмовляє та не може самостійно пересуватися, оскліьки хворіє на ДЦП, не розуміє, що відбувається навколо неї, потребує постійної сторонньої допомоги.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Векленко В.І. у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримав та просив її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Краснокутської селищної ради Харківської області в судове засідання не прибув, подав заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами. Зазначив, що при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання за відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 30.06.2003 (а.с. 10).

Відповідно до витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 1430 від 02.07.2024, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 зареєстрована за цією ж адресою (а.с.14).

Згідно з копією довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ № 748664 від 20.05.2021, ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 1А групи з 20.05.2021 з ураженням опорно-рухового апарату, безтерміново. Непрацездатна, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 26).

Відповідно до відомостей медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , оригінал якої було оглянуто в судовому засіданні, ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2005 року з діагнозом «деменція внаслідок епілепсії». Згідно з даними останнього огляду від 25.05.2021, ОСОБА_3 недоумкувата, мова не розвинута, рухи в кінцівках. Знаходиться постійно у ліжку, потребує допомоги сторонніх. Рідних не диференціює. Часом буває неспокійна, плаче. Стороннім світом не цікавиться.

Згідно з індивідуальною програмою реабілітації особи з інвалідністю № 1791/8412 від 13.11.2023, ОСОБА_3 встановлено діагноз : ДЦП, з ураженням центральної та периферичної нервової системи. ОСОБА_3 має обмеження до самообслуговування, пересування, навчання та трудової діяльності. Непрацездатна, потребує постійного стороннього догляду, рекомендовано крісло колісне багатофункціональне крісло-стілець із санітарним оснащенням, ортези та ортопедичне взуття (а.с.18-22).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 890 від 30.12.2024 ОСОБА_3 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості та на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Виходячи зі змісту висновку експерта, ОСОБА_3 продуктивному контакту недоступна. Положення пасивно-вимушене лежаче, довільні рухи відсутні. Самостійно не сидить, не пересувається. Не реагує на звернену в її бік мову, до уваги не залучається, на співрозмовника не дивиться. Мовна продукція повністю відсутня, ніяких інструкцій не виконує, інтелект різко недорозвинений. Не осмислює навколишнього, не диференціює близьких людей. До себе і ситуації, що склалася, абсолютно не критична, неадекватна. Неврологічний стан ознаки ДЦП (а.с.69-71).

Згідно з ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 41 Цивільного кодексу України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Рішенням виконавчого комітету Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області від 26.06.2024 № 177 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особою з інвалідністю 1А групи з дитинства безстроково, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Рішенням виконавчого комітету Краснокутської селищної ради Харківської області від 15.04.2025 № 100 затверджено подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над повнолітньою донькою ОСОБА_3 ..

З висновку та подання органу опіки та піклування вбачається, що до опікунської ради виконкому Краснокутської селищної ради надійшла заява від ОСОБА_1 з проханням розглянути питання про доцільність призначення його опікуном над донькою ОСОБА_3 , особою з інвалідністю 1А групи з дитинства. Зазначено, що з урахуванням наданих документів (зокрема, довідки до акту огляду МСЕК ОСОБА_3 , довідки про доходи ОСОБА_1 , акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, висновку ЛКК щодо надання соціальних послуг, характеристики з місця роботи ОСОБА_1 ), опікунська рада дійшла висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , у разі визнання її судом недієздатною.

З висновку лікарсько-консультативної комісії КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Краснокутської селищної ради» Богодухівського району Харківської області, витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 вбачається, що ОСОБА_1 за станом здоров`я може надавати соціальні послуги, до кримінальної відповідальності не притягувався, умови його проживання є задовільними.

Як вбачається зі службової характеристики ОСОБА_1 та індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_1 з Реєстру відомостей застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (форма ОК-5), заявник займає посаду заступника начальника 57 ДПРЧ 5 ДПРЗ Головного управління ДСНС України у Харківській області, за місцем служби характеризується позитивно, отримує заробітну плату, розмір якої дозволяє йому виконувати обов`язки опікуна.

Як пояснив заявник у судовому засіданні, жодна інша особа, крім нього, не зверталась із заявою до органу опіки та піклування про призначення її опікуном над ОСОБА_3 та не виявляла такого бажання. Його дружина зайнята доглядом за своєю онкохворою матір`ю, стан здоров`я якої на даний час є незадовільним, та у зв`язку з цим не має можливості виконувати обов`язки опікуна над донькою. Їх молодша донька постійно проживає в м. Харкові, де навчається у вищому начальному закладі.

10.04.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка зазначила, що підтримує заяву її чоловіка ОСОБА_1 про визнання їх доньки ОСОБА_3 недієздатною і не заперечує проти призначення її чоловіка ОСОБА_1 опікуном доньки. Вказала, що не може бути опікуном доньки у зв`язку з тим, що здійснює догляд за своєю онкохворою матір`ю ОСОБА_4 ..

Вказані відомості підтверджуються наданими ОСОБА_1 копіями свідоцтва про народження ОСОБА_5 , свідоцтва про одруження зі зміною прізвища, копії паспорту ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , виписок з медичної карти амбулаторного хворого, відповідно до яких ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 , проживає разом із нею та має ряд захворювань, у т.ч. серцеве та онкологічне.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першоїстатті 67 ЦК Україниопікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно з ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 81, ч.1 ст.223, ст.ст. 259, 263-265, 293-300, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий орган Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відшкодувати Харківській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (отримувач платежу: ДУ ІПСПЕМН МОЗУ; код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; банк отримувача: ДКС України, м. Київ; призначення платежу: «Харківська Філія, за експертизу ОСОБА_3 , експерти: Хоменко О.П. - 6180,36 грн. (шість тисяч сто вісімдесят грн. 36 коп.), ОСОБА_6 - 3090,18 грн. (три тисячі дев`яносто грн. 18 коп.), за рахунок держави вартість проведеної у справі судової психіатричної експертизи в сумі 9270,54 грн. (дев`ять тисяч двісті сімдесят грн. 54 коп.).

Після набрання рішенням законної сили направити копію рішення органу опіки та піклування Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: виконавчий орган Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, місцезнаходження за адресою: 62002, Харківська область, сел. Краснокутськ, вул. Охтирська, 1, код ЄДРПОУ 04397359.

Повний текст трішення складено 28.04.2025.

Суддя О.С. Сеник

Присяжні: О.В. Журба

Р.В. Костенко