Ухвала

від 21.10.2024 по справі 953/16556/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/16556/20

н/п 1-кс/953/7227/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання керівника ТОВ «ІТ ТЕХАНОМАРК» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42017000000004299 від 17.11.2017, -

встановив :

01.10.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання керівника ТОВ «ІТ ТЕХАНОМАРК» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.03.2018 у справі №757/14239/18-к.

Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.03.2018 у справі №757/14239/18-к накладено арешт на грошові кошти, зокрема ТОВ «ІТ-Техномарк», що знаходяться на банківському рахунку ТОВ «ІТ-Техномарк» № НОМЕР_1 , відкритого в Київському ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Представник власника майна в клопотанні також зазначив, що вважає арешт накладений на належні товариству банківські рахунки необґрунтованим зважаючи на те, що чинне кримінальне процесуальне законодавство дозволяє накладення арешту на гроші з метою збереження речових доказів виключно у випадку наявності достатніх підстав для їх віднесення до кримінально-процесуальної категорії речових доказів. Представник власника майна зазначає, що на банківському рахунку не зберігаються індивідуально визначені кошти власника рахунку, відповідна сума грошових коштів обліковується банком на рахунку під зобов`язання банку за дорученням власника рахунку перерахувати/зарахувати відповідну суму грошових коштів у межах такої суми, а тому безготівкові кошти не є індивідуалізованими матеріальними об`єктами. Тому накладення арешту на грошові кошти, що обліковуються на рахунках, враховуючи їх нематеріальний і не індивідуалізований характер, не узгоджується з заявленою метою збереження речових доказів, оскільки їх неможливо використати як доказ у кримінальному провадженні.

Крім того, представник власника майна зазначає, що в ухвалі про накладення арешту на майно відсутні будь-які дані, які б вказували, що належні товариству кошти, які знаходяться на банківських рахунках набуті кримінально-протиправним шляхом, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У зв`язку з чим, представник власника майна зазначає, що зважаючи на відсутність підтвердження того, що грошові кошти на рахунках товариства відповідають ознакам речових доказів, недоведеність причетності товариства до вчинення злочину в рамках цього кримінального провадження, він вважає неспівмірним подальше застосування такого виду забезпечення кримінального провадження, а тому просить скасувати арешт.

Прокурор відділу обласної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заперечення на клопотання про скасування арешту майна. Зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42017000000004299 від 17.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 358 КК України. Відповідно до постанови заступника Генерального прокурора України про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 14.01.2022, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчому управлінню ГУНП в Харківській області. У зв`язку з чим, у задоволенні клопотання про скасування арешту майна просив відмовити, судове засідання просив розглядати без його участі, у зв`язку з необхідністю проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання просив розглядати клопотання без участі представника ТОВ «ІТ-Техномарк».

Слідчий суддя, вивчивши надані документи та матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.03.2018 задоволено клопотання прокурора, накладено арешт, шляхом заборони користування, в тому числі на на грошовікошти,які обліковуютьсяна рахунках,зокрема на грошові кошти ТОВ «ІТ-Техномарк», що знаходяться на банківському рахунку ТОВ «ІТ-Техномарк» № НОМЕР_1 , відкритого в Київському ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, його захисника, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення ст. 174 КПК України, заявником не доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна, відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Досудове розслідування по кримінальному провадженню № 42017000000004299 від 17.11.2017, триває, а тому скасування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна може в подальшому перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки існує ризик того, що у разі скасування арешту існує можливість відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказане майно іншим особам до закінчення досудового розслідування.

Окрім того, обґрунтованість накладення арешту ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.03.2018 на вказане майно перевірялася Київським апеляційним судом, та ухвала суду першої інстанції залишена без змін.

А тому слідчий суддя вважає передчасним скасування арешту з майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.03.2018.

Керуючись ст. ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання керівника ТОВ «ІТ ТЕХАНОМАРК» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42017000000004299 від 17.11.2017, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.03.2018 по справі № 757/14239/18-к, а саме: грошових коштів, зокрема ТОВ «ІТ-Техномарк», що знаходяться на банківському рахунку ТОВ «ІТ-Техномарк» № НОМЕР_1 , відкритого в Київському ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1