Ухвала

від 23.10.2024 по справі 718/2148/24

КІЦМАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №718/2148/24

Провадження №2-о/718/252/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої-судді: Мінів О.І.

присяжних: Ахтемійчука В.І., Грінки М.М.

секретаря судових засідань Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Загарії О.Д. про призначення судово-психіатричної експертизи у справі № №718/2148/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Брусницької селищної ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною , -

з участю: представника заявника ОСОБА_3 ,-

У С ТА Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Загарія О.Д., 20.06.2024 року звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою де зазначено заінтересованими особами: виконавчий комітет Брусницької селищної ради та ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною.

Разом з тим долучив заяву про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_4 . Проведення експертизи просив доручити ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», на вирішення експертів запропонував ряд питань.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав, на підтвердження долучив оригінал Висновку ЛКК №1466 від 11.06.2024, який , на його думку, підтверджує наявність психічного захворювання у ОСОБА_2 , 1948 р.н.

Суд, заслухавши позицію представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявностідостатніх данихпро психічнийрозлад здоров`яфізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Звертаючись до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, представником долучено копію Висновку ЛКК №1466 від 11.06.2024 року ОКНП «Чернівецької обласної психіатричної лікарні» про те, що громадянину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз: «Когнітивний розлад органічного ґенезу». Висновок підписаний головою та членами ЛКК, відтиск печатки відсутній. Копія Висновку завірена адвокатом Загарією О.Д. згідно з оригіналом 17.06.2024. (а.с.10)

23.10.2024 в судовому засіданні представником ОСОБА_3 на підтримання клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи долучено оригінал Висновку ЛКК №1466 від 11.06.2024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,якому встановленодіагноз : «Когнітивний розлад органічного ґенезу». Оригінал довідки підписано в.о. голови та членами ЛКК, на їх підписах вже міститься відтиск печатки Чернівецької обласної психіатричної лікарні.

Тобто в матеріалах справи містяться два Висновки ЛКК від 11.06.2024 року №1466, які різняться між собою стосовно особи яку оглядали та встановили зазначений діагноз.

Разом зтим,стороною заявникатакож долученооригінал медичноїкарти амбулаторногохворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка єпервинним медичнимдокументом,який биміг свідчитипро наявністьпсихічного розладуздоров`я,встановлені діагнози,звернення долікарів,однак данамедична картавзагалі немістить записівчи оглядівлікарів.

А відтак суд приходить до висновку, що матеріали справи не містять достатніх данихпро наявністьпсихічногорозладу здоров`я ОСОБА_2 , які б давали переконливі підстави суду призначити судово-психіатричну експертизу в розумінні ст. 298 ЦПК України.

Відповідно дост.1 Закону України «Про судову експертизу»судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Порядок проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженоНаказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року №865, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за № 719/32171.

Судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

Предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду.

Об`єктами експертизи є: матеріалицивільноїсправи,медична документація, аудіовізуальні матеріали та інша інформація про психічний стан особи, відповідно якої проводиться експертиза.

Відповідно до положень ч. 1ст. 13 Цивільного процесуального кодексу Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1ст. 81 Цивільного процесуального кодексу Україникожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на якi вона посилається як на пiдставу своїх вимог i заперечень.

Разом з тим, звертаючись з клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, представником заявника адвокатом Загарією О.Д. не наведено ґрунтовних підстав для призначення даного виду експертизи, відсутнє посилання на достовірний обсяг доказів, які мають бути надані експерту для дослідження психічного стану особи, відносно якої проводиться експертиза, відсутні документи, в яких зафіксовано вихідні дані, необхідні для вирішення експертизи.

А надані висновки ЛКК від 11.06.2024 №1466 мають в собі суттєві розбіжності та не дають суду змоги встановити особу, яку оглядали члени лікарсько-консультативної комісії Чернівецької обласної психіатричної лікарні та кому саме встановили діагноз, що зазначений у Висновку.

А відтак такі Висновки ЛКК суд визнає неналежними та недопустимими доказами у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Загарії О.Д. про призначення судово-психіатричної експертизине підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 103, 104, ст.ст. 259 261, 298 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенніклопотання представника ОСОБА_1 адвокатаЗагарії О.Д.про призначеннясудово-психіатричноїекспертизи усправі №718/2148/24 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів

Присяжні: В.І. Ахтемійчук

М.М. Грінка