Ухвала

від 23.10.2024 по справі 924/161/16

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

(про виправлення описки)

"23" жовтня 2024 р. Справа №924/161/16 (924/443/24)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

без виклику представників

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "АДЛЄР" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.07.2024 (повний текст - 09.07.2024) у справі №924/161/16 (924/443/24) (суддя Крамар С.І.)

за позовом Приватного підприємства "АДЛЄР", м.Київ

до: 1) ліквідатора Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" - арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича, м. Луцьк;

2) Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС", смт.Стара Синява Старосинявський район Хмельницької області;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньпродторг", м.Луцьк

про визнання незаконними дій ліквідатора, визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ФГ "РОСА ПЛЮС" та визнання недійсним акту від 31.01.2024 про придбання майна на аукціоні

в межах справи

за заявою Приватного підприємства "АДЛЄР", м.Київ

до Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС", смт.Стара Синява Старосинявський район Хмельницької області

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 у справі №924/161/16(924/443/24) апеляційну скаргу Приватного підприємства "АДЛЄР" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.07.2024 у справі №924/161/16 (924/443/24) залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Однак, при виготовленні повного тексту вказаної постанови у резолютивній частині було допущено технічну описку, вказано: "Апеляційну скаргу Вінницької районної військової адміністрації на рішення Господарського суду Вінницької області від 20.06.2024 у справі №902/1443/23 залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін", тоді як вірно: "Апеляційну скаргу Приватного підприємства "АДЛЄР" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.07.2024 у справі №924/161/16 (924/443/24) залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін".

За приписами ч.ч.1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 у справі №924/161/16 (924/443/24).

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену у резолютивній частині постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 у справі №924/161/16 (924/443/24).

2. Резолютивну частину постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 у справі №924/161/16 (924/443/24) слід читати:

"Апеляційну скаргу Приватного підприємства "АДЛЄР" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.07.2024 у справі №924/161/16 (924/443/24) залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін".

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.