ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
22.10.2024 м.Дніпро Справа № 908/1377/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії
головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),
суддів: Іванова О.Г., Чередка А.Є.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення господарського суду Запорізької області від 12.07.2024 (суддя Горохов І.С.)
у справі № 908/1377/24
За позовом - Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський завод турбокомпресорів»
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський завод турбокомпресорів» про стягнення заборгованості у розмірі 65 994,43 грн, з яких: основна заборгованість в розмірі 50 305,76 грн, пеня у розмірі 1328,05 грн, штраф у розмірі 1419,58 грн, 3 % річних у розмірі 2 526,82 грн, сума інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 10 414,22 грн.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.07.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський завод турбокомпресорів» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» суму заборгованості в розмірі 50 305,76 грн (п`ятдесят тисяч триста п`ять гривень 76 коп.), 3% річних у розмірі 2526,82 грн (дві тисячі п`ятсот двадцять шість гривень 82 коп.), інфляційні втрати у розмірі 5131,20 грн (п`ять тисяч сто тридцять одна гривня 20 коп.), пеню в розмірі 1328,05 грн (одна тисяча триста двадцять вісім гривень 58 коп.). У задоволені іншої частини позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський завод турбокомпресорів» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» судовий збір у розмірі 2176,37 грн (дві тисячі сто сімдесят шість гривень 37 коп.).
Не погодившись з вказаним рішенням Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» подано апеляційну скаргу, згідно якої просить рішення Господарського суду Запорізької області від 12.07.2024 по справі № 908/1377/24 скасувати частково та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» та стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський завод турбокомпресорів» штраф в сумі 1 419, 58 грн (одна тисяча чотириста дев`ятнадцять гривень п`ятдесят вісім копійок) та інфляційні втрати в сумі 3 755,92 грн (три тисячі сімсот п`ятдесят п`ять гривень дев`яносто дві копійки), в частині стягнення основного боргу в сумі 50 305,76 грн (п`ятдесят тисяч триста п`ять гривень сімдесят шість копійок), 3% річних в сумі 2 526,82 грн (дві тисячі п`ятсот двадцять шість гривень вісімдесят дві копійки), інфляційних втрат в сумі 5 131,20 грн (п`ять тисяч сто тридцять одна гривня двадцять копійок) та пені в сумі 1 328,05 грн (одна тисяча триста двадцять вісім гривень п`ять копійок) залишити без змін. Судові витрати покласти на Відповідача.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення господарського суду Запорізької області від 12.07.2024 у справі № 908/1377/24 залишено без руху. Скаржнику надано строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: уточнити/конкретизувати вимоги прохальної частини апеляційної скарги щодо оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 12.07.2024 у справі № 908/1377/24 та зазначити яке саме нове рішення він просить ухвалити.
Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомлення (викликом) учасників справи.
Враховуючи, що спір у справі № 908/1377/24 з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та є малозначним, з огляду на відсутність виняткових обставин справи для призначення судового засідання, колегія суддів вбачає підстави для розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення господарського суду Запорізької області від 12.07.2024 у справі № 908/1377/24 у порядку письмового провадження без з повідомлення (виклику) учасників справи.
Керуючись ст.ст. 8, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення господарського суду Запорізької області від 12.07.2024 у справі № 908/1377/24 у порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.
2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а учасники справи - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.
Учасники справи мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя В.Ф. Мороз
СуддяО.Г. Іванов
СуддяА.Є. Чередко
Суд | Центральний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 22.10.2024 |
Оприлюднено | 24.10.2024 |
Номер документу | 122497113 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг |
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Мороз Валентин Федорович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні