Ухвала

від 07.10.2024 по справі 908/1377/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.10.2024 м.Дніпро Справа № 908/1377/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення господарського суду Запорізької області від 12.07.2024 (суддя Горохов І.С.)

у справі № 908/1377/24

За позовом - Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський завод турбокомпресорів»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський завод турбокомпресорів» про стягнення заборгованості у розмірі 65 994,43 грн, з яких: основна заборгованість в розмірі 50 305,76 грн, пеня у розмірі 1328,05 грн, штраф у розмірі 1419,58 грн, 3 % річних у розмірі 2 526,82 грн, сума інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 10 414,22 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.07.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський завод турбокомпресорів» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» суму заборгованості в розмірі 50 305,76 грн (п`ятдесят тисяч триста п`ять гривень 76 коп.), 3% річних у розмірі 2526,82 грн (дві тисячі п`ятсот двадцять шість гривень 82 коп.), інфляційні втрати у розмірі 5131,20 грн (п`ять тисяч сто тридцять одна гривня 20 коп.), пеню в розмірі 1328,05 грн (одна тисяча триста двадцять вісім гривень 58 коп.). У задоволені іншої частини позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський завод турбокомпресорів» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» судовий збір у розмірі 2176,37 грн (дві тисячі сто сімдесят шість гривень 37 коп.).

Не погодившись з вказаним рішенням Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати частково рішення господарського суду Запорізької області від 12.07.2024 у справі № 908/1377/24, задовольнити позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія «Укренерго» та стягнути з Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» штраф в сумі 1 419, 58 грн (одна тисяча чотириста дев`ятнадцять гривень п`ятдесят вісім копійок) та інфляційні втрати в сумі 3 755,92 грн (три тисячі сімсот п`ятдесят п`ять гривень дев`яносто дві копійки), в частині стягнення основного боргу в сумі 50 305,76 грн (п`ятдесят тисяч триста п`ять гривень сімдесят шість копійок), 3% річних в сумі 2 526,82 грн (дві тисячі п`ятсот двадцять шість гривень вісімдесят дві копійки), інфляційних втрат в сумі 5 131,20 грн (пять тисяч сто тридцять одна гривня двадцять копійок) та пені в сумі 1 328,05 грн (одна тисяча триста двадцять вісім гривень п`ять копійок) залишити без змін.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено форму і зміст апеляційної скарги.

Згідно ст. 258 Господарського процесуального кодексу України аАпеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Повноваження суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги, передбачені статтею 275 ГПК України.

Вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, повинні узгоджуватися з повноваженнями суду апеляційної інстанції, передбаченими положеннями статтею 275 Господарського процесуального кодексу України, бути повними та однозначними.

Аналіз положень статті 275 Господарського процесуального кодексу України дає підстави для висновку, що вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, повинні бути повними та однозначними, тобто містити інформацію не лише про те, які судові рішення оскаржуються, а й про те, які повноваження суд апеляційної інстанції повинен застосувати за результатами перегляду оскаржуваних рішень.

Правильність оформлення апеляційної скарги, зокрема, її вимоги, зміст та підстави апеляційного оскарження, покладається саме на заявника апеляційної скарги.

Разом з цим в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить скасувати частково рішення господарського суду та стягнути з Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» заявлені позивачем до стягнення суми.

Апеляційний суд звертає увагу, що Акціонерне товариство «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» не є учасником справи, позовні вимоги щодо вказаної особи позивачем не заявлялися.

Враховуючи викладене, суд звертає увагу апелянта на необхідність уточнити/конкретизувати вимоги прохальної частини апеляційної скарги щодо оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 12.07.2024 у справі № 908/1377/24 та зазначити яке саме нове рішення він просить ухвалити.

За ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення господарського суду Запорізької області від 12.07.2024 у справі № 908/1377/24 залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: уточнити/конкретизувати вимоги прохальної частини апеляційної скарги щодо оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 12.07.2024 у справі № 908/1377/24 та зазначити яке саме нове рішення він просить ухвалити.

Ухвалу надіслати скаржнику в електронний кабінет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз