Ухвала

від 23.10.2024 по справі 910/11345/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.10.2024 Справа № 910/11345/24

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву виконувача обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури (ідентифікаційний код 02909909) в інтересах держави в особі Томашпільської селишної рали (ідентифікаційний код04326218) до Товариства зобмеженою відповідальністю «ВОЛЬТ ПОСТАЧ» (ідентифікаційний код 42056129 ) про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 168 746,24 грн та додані до неї документи,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2024 органами поштового зв`язку виконувач обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Томашпільської селищної ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛЬТ ПОСТАЧ» про визнання недійсними додаткових угод №№1, 4-9 до договору №310123 ТСР про постачання електричної енергії споживачу від 31.01.2023 та стягнення суми грошових коштів у розмірі 168 746,24 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на факт укладення сторонами додаткових угод з порушенням вимог закону, якими незаконно та необґрунтовано збільшено ціну за одиницю товару (та договору вцілому) і зменшено обсяг електроенергії, з місцевого бюджету Томашпільської селищної ради безпідставно та надмірно сплачено відповідачу бюджетні кошти у сумі 168 746, 24 грн, які підлягають стягненню з ТОВ «ВОЛЬТ ПОСТАЧ» на користь Томашпільської селищної ради як розпорядника грошових коштів місцевого бюджету.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2024 для розгляду даної справи визначена суддя Карабань Я.А.

Ухвалою від 23.09.2024 Господарський суд міста Києва позовну заяву і додані до неї документами передав за підсудністю до Господарського суду Донецької області.

18.10.2024 матеріали надійшли до Господарського суду Донецької області.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2024 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви на відповідність вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати положенням статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви і доданих до неї документів направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Вищезазначені приписи норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Як документ, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу, судом може бути прийнятий до уваги оригінал розрахункового документу (касового чеку, фіскального чеку, поштової квитанції) про сплату поштових послуг, який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відправлення та опис вкладення до поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється та з якого вбачається зміст поштового відправлення та на якому міститься відповідний штамп поштового відділення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що прокурором на підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу органами поштового зв`язку надано опис вкладення до листа, що свідчить про направлення документів на адресу: вул. Болсуновська, буд. 13-15, м. Київ, 01104. Вказана адреса зазначена у позовній заяві, як адреса місцезнаходження відповідача. Поштове відправлення за даними офіційного сайту АТ «Укрпошта» повернуто відправнику за закінченням терміну зберігання.

Згідно зі ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Відповідно до ч. 4 ст. 89 ЦК України, дані про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру. Отже, виходячи з наведеного, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації.

За приписами ч.1 ст.7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, фізичних осіб - підприємців та відокремлені підрозділи юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави, з Єдиного державного реєстру.

Статтею 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» встановлено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адреса реєстрації відповідача: 84100, Донецька область, Краматорський район, місто Слов?янськ, вул. Батюка, буд. 50. За даними офіційного сайту АТ «Укрпошта» до вказаного відділення відправлення кореспонденції здійснюється без обмежень.

Доказів направлення позовної заяви з додатками органами поштового зв`язку на адресу реєстрації підприємства, що були б належними доказами на підтвердження виконання приписів ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви не надано.

Згідно довідки з підсистеми «Електронний суд» у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛЬТ ПОСТАЧ» (ідентифікаційний код 42056129) має зареєстрований електронний кабінет

Доказів направлення позовної заяви з доданими до неї документами до електронного кабінету останнього матеріали позовної заяви не містять.

Відтак, за висновками суду, вимоги ст.ст.164,172 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками листом з описом вкладення або до особистого кабінету в підсистемі «Електронний суд» не виконані прокурором належним чином.

Вказане, згідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

За правилами частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Керуючись статтями 12, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву виконувача обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури (ідентифікаційний код 02909909) в інтересах держави в особі Томашпільської селишної рали (ідентифікаційний код 04326218) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛЬТ ПОСТАЧ» (ідентифікаційний код 42056129) про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 168 746,24 грн залишити без руху.

Виконувачу обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунутивстановлені недоліки позовної заяви.

Роз`яснити,що у разі якщо прокурор усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо прокурор не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи до відома.

Суддя А.М. Устимова