Ухвала

від 23.10.2024 по справі 922/3368/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.10.2024 Справа № 922/3368/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, місто Харків, вулиця Гоголя, будинок 10; код ЄДРПОУ 42206328)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Костянтинівський завод високовольтної апаратури» (85103, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Леніна, будинок 3; код ЄДРПОУ 00213405)

про стягнення 5 472,97 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Костянтинівський завод високовольтної апаратури" заборгованості за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії № 763-111 від 01.01.202 у розмірі 5472.97 грн (5 317,38 грн - сума основного боргу, 85,07 грн - інфляційних втрат, 70,52 грн - 3% річних).

Ухвалою від 26.09.2024 Господарського суду Харківської області передав матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до Публічного акціонерного товариства "Костянтинівський завод високовольтної апаратури"Публічного акціонерного товариства "Костянтинівський завод високовольтної апаратури" про стягнення 5472,97 грн. за підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у Главі 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого п.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів може вважатися надані в оригіналі документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням переліку відправлених документів, що свідчить про надіслання позовних матеріалів на юридичну адресу відповідача.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

На стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, господарський суд має бути впевнений у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Позивачем зазначено, що відповідач не має зареєстрованого Електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд", при цьому доказів направлення позовної заяви з додатками на юридичну адресу відповідача 85103, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Леніна, будинок 3, в інший спосіб (засобами поштового зв`язку) суду не надано.

Враховуючи викладене, у порушення вищезазначених вимог, позивач не надав суду належного доказу надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Відтак, за висновками суду, вимоги ст.ст.164, 172 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення на адресу відповідачу копії позовної заяви з додатками, не виконані позивачем належним чином.

Згідно з ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, враховуючи, що Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

1.Залишити без руху позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут".

2.Встановити позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків, зокрема, шляхом надання суду доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.

3.Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

4.У разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 ГПК України.

5.Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

6.Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов