Рішення
від 28.10.2010 по справі 2-457
РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

Справа № 2-457/2010 р.

U

УКРА ЇНА

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИ Й СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕ НЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року смт Ружин

Ружинський районний с уд Житомирської області у с кладі:

головуючого - судді Нейла В.М.

при секретарі - Козловій Д.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт Ружи ні справу за позовом ОСОБА_ 1 до Білилівської сільської ради Ружинського району про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до с уду з позовом в якому вказує, щ о ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Біли-лів ка Ружинського району Житоми рської області помер його ба тько ОСОБА_2.

Після його смерті відк рилась спадщина, яка складає ться з приватизованих земель -них ділянок:

- площею 2.7841 га, для ведення товарного сільськогосподар ського виробництва, яка розт ашована на території Білилів ської сільської ради Ружинсь кого району, посвідчена держ авним актом про право власно сті на землю серії ЯБ № 858782 від 17.04.2006 року, зареєстрованого в Кн изі записів реєстрації держа вних актів на право власност і на землю та на право постійн ого користування землею, дог оворів оренди землі за № 01022100144, к адастровий №1825280400:03:000:0103;

- площею 0.2623 га, для ведення т оварного сільськогосподарс ького виробництва, яка розта шована на території Білилівс ької сільської ради Ружинськ ого району, посвідчена держа вним актом про право власнос ті на землю серії ЯБ № 859165 від 17.0 4.2006 року, зареєстрованого в Кни зі записів реєстрації держав них актів на право власності на землю та на право постійно го користування землею, дого ворів оренди землі за № 010622100145, ка дастровий №1825280400:04:000:0091.

Позивач посилається на те, що він є спадкоємцем 2/3 част ки майна батька, зокрема, згад аних вище земельної ділянки площею 2.7841 га та земельної діля нки площею 0.2623 га, що підтвердж ується відповідними свідоцт вами про право на спадщину за законом.

На даний час позивач ма є намір отримати свідоцтво п ро право на спадщину на 1/3 част ки зазначених вище земельних ділянок, однак зробити цього не може із-за відсутності пра вовстановлювальних докумен тів на ці земельні ділянки.

В суді представник поз ивача підтримала позовні вим оги.

Білилівська сільська р ада Ружинського району подал а до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутніст ь її представника, позовні ви моги визнає.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи , прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наст упних підстав.

Батьком позивача ОСО БА_1 та його рідного брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 був ОСОБА_4, 22.09.1943 року на-роджен ня, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Білилівка Ружинського ра йону Житомир-ської області, щ о стверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР _1 та серії НОМЕР_2, видани ми Білилівською сільською ра дою відповідно 10.01.1968 року та 30.03.197 4 року, свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_3, в иданим 19.03.2008 року Білилівською сільською радою Ружинського району Житомир-ської област і.

Згідно зі свідоцтвом п ро смерть серії НОМЕР_4 ві д ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 п омер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Біли лівка Ружинського району Жит омирської області.

Зі свідоцтва про право на спадщину за законом, посві дченого державним нотаріусо м Ружинської державної нотар іальної контори 29.07.2009 року видн о, що свідоцтво про право на сп адщину за законом на 1/3 частки земельної ділянки площею 2.7841 г а видане ОСОБА_3, а на 2/3 част ки цієї земельноїх ділянки с відоцтво про право на спадщи ну за законом видане ОСОБА_ 1.

Як вбачається зі свідо цтва про право на спадщину за законом, посвідченого держа в-ним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної конт ори 29.07.2009 року видно, що свідоцт во про право на спадщину за за коном на 1/3 частки земельної д ілянки площею 0.2623 га видане О СОБА_3, а на 2/3 частки цієї земе льної ділянки сві-доцтво про право на спадщину за законом видане ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 1261 Циві льного кодексу України у пер шу чергу право на спадку-ванн я за законом мають діти спад кодавця, той з подружжя, який й ого пережив, тобто, суд вважає , що оскільки ОСОБА_3 помер після відкриття спадщини, од нак не прйняв її, інші спадкоє мці майна ОСОБА_4 та ОСОБ А_5 відсутні, то єдиним спадк оємцем майна ОСОБА_2 є ОС ОБА_1.

Відповідно до ст.1225 ЦК Ук раїни право власності на зем ельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних під ставах, із збереженням її ціл ьового призначення.

Тому суд, виходячи з ви щевказаного, а також з положе нь ст.19 Закону України ”Про де ржавну реєстрацію речових пр ав на нерухоме майно та їх обм ежень”, якою пе-редбачено, що рішення суду стосовно речов их прав на нерухоме майно є пр авовстанов-люючим документо м, що підтверджує право власн ості на вказане майно, задові льняє позовні вимоги про виз нання за позивачем права на с падкове майно.

Керуючись ст.ст.1216,1225,1261,1268,1296 ЦК України, ст.19 Закону Україн и ”Про державну реєстрацію р ечових прав на нерухоме майн о та їх обмежень”, ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власнос -ті на спадкове майно ОСОБА _4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 :

- на 1/3 частину земельної ді лянки площею 2.7841 га, для веденн я товарного сільсько-господа рського виробництва, яка роз ташована на території Білилі вської сільської ради Ру-жин ського району, визначену дер жавним актом про право власн ості на землю серії ЯБ № 858782 від 17.04.2006 року, зареєстрованого в К низі записів реєстрації держ авних актів на право власнос ті на землю та на право постій ного користування зем-лею, до говорів оренди землі за № 01022100144 , кадастровий №1825280400:03:000:0103;

- на 1/3 частину земельної ді лянки площею 0.2623 га, для веденн я товарного сільсько-господа рського виробництва, яка роз ташована на території Білилі вської сільської ради Ру-жин ського району, визначену дер жавним актом про право власн ості на землю серії ЯБ № 859165 від 17.04.2006 року, зареєстрованого в К низі записів реєстрації держ авних актів на право власнос ті на землю та на право постій ного користування землею, до говорів оренди землі за № 01062210014 5, кадастровий №1825280400:04:000:0091.

Апеляційна скарга на р ішення суду подається протя гом десяти днів з дня його про -

голошення.

Суддя В.М.Нейло

Згідно з оригіналом:

Суддя В.М.Нейло

СудРужинський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення28.10.2010
Оприлюднено18.11.2010
Номер документу12249776
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-457

Ухвала від 01.04.2021

Цивільне

Бучацький районний суд Тернопільської області

Созанська Л. І.

Рішення від 25.05.2010

Цивільне

Іллінецький районний суд Вінницької області

Рішення від 16.12.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Гаврищук Л. П.

Ухвала від 29.07.2010

Цивільне

Великобілозерський районний суд Запорізької області

Яцун О. О.

Рішення від 08.09.2010

Цивільне

Великобілозерський районний суд Запорізької області

Яцун О. О.

Ухвала від 03.02.2010

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Шудрик А. А.

Ухвала від 18.08.2011

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Гашинський М. А.

Рішення від 26.05.2009

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Геєнко М. Г.

Рішення від 09.07.2010

Цивільне

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Киричок Станіслав Анатолійович

Ухвала від 14.12.2010

Цивільне

Чечельницький районний суд Вінницької області

Задорожний Василь Петрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні