Ухвала

від 21.10.2024 по справі 910/8100/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.10.2024Справа № 910/8100/24Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

1. Солонянської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області

2. Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)

до

1. Дніпропетровської обласної ради

2. Південно-Східного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства

3. Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Філія «Дніпровське лісове господарство»

4. Дніпропетровської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок Калинівське мисливсько-рибальське господарство

про визнання незаконним рішення, визнання недійсними договорів та зобов`язання вчинити дії

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 21.10.2024.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання незаконним рішення, визнання недійсними договорів та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2024 було відкрито провадження у справі, розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.09.2024.

31.07.2024 від Дніпропетровської обласної ради надійшов відзив на позовну заяву.

01.08.2024 від Дніпропетровської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок Калинівське мисливсько-рибальське господарство надійшов відзив на позовну заяву.

06.08.2024 від Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури надійшла відповідь на відзив.

08.08.2024 від Солонянської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив.

12.08.2024 від Дніпропетровської обласної ради надійшли заперечення.

У судовому засіданні 02.09.2024 прокурор надав усні пояснення по справі, інші учасники справи у судове засідання не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 було продовжено строк підготовчого провадження та вдкладено розгляд справи на 16.09.2024.

У судовому засіданні 16.09.2024 прокурор та представник Дніпропетровської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок Калинівське мисливсько-рибальське господарство надали усні пояснення по справі, інші учасники справи у судове засідання не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 було відкладено розгляд справи на 30.09.2024.

У судовому засіданні 30.09.2024 прокурор надав усні пояснення по справі, інші учасники справи у судове засідання не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 було відкладено розгляд справи на 21.10.2024.

У судовому засіданні 21.10.2024 прокурор надав усні пояснення по справі, інші учасники справи у судове засідання не з`явились.

Крім того, Господарський суд міста Києва зазначає, що під час судового засідання 21.10.2024 у м. Києві було оголошено повітряну тривогу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на 04.11.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва