Ухвала

від 23.10.2024 по справі 911/1992/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1992/24

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали справи №911/1992/24

за позовом: Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 40)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія М-В» (61003, м. Харків, вул. Короленка, буд. 25)

про стягнення 208659,44 грн.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ

Департамент регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. № б/н від 18.07.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія М-В» про стягнення 208659,44 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 07.08.2024 позовну заяву Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації за вих. б/н від 18.07.2024 залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

20.08.2024 через систему Електронний суд від позивача надійшла заява, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 21.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

01.10.2024 від позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про залучення Державної аудиторської служби України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача.

Клопотання обґрунтовано тим, що розрахунки збитків та аргументи наведені в позові ґрунтуються на матеріалах ревізії, проведеної Державною аудиторською службою України, та потенційно потребуватиме отримання додаткової інформації від неї.

Згідно ч. 1. ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Частиною 4 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 6 ст. 50 ГПК України).

Суд зазначає, що подана заява подана в межа процесуальних строків, передбачених ч.1 ст. 50 ГПК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити Державну аудиторську службу України у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Керуючись статтями 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляює самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державну аудиторську службу України (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, буд. 4, код ЄДРПОУ 40165856).

2. Запропонувати Державній аудиторській службі України не пізніше семи днів з дня вручення (отримання) даної ухвали подати до суду письмові пояснення по справі. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу, докази направлення/надання надати суду (додати до пояснень).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.10.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов