Ухвала

від 22.10.2024 по справі 920/763/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.10.2024м. СумиСправа № 920/763/24

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянувши матеріали справи № 920/763/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна фірма Хлібодар (41654, Сумська область, Конотопський район, с. Салтикове, вул. Садова, 9, код 33258758),

представники учасників:

кредиторів: не з`явились;

боржника: не з`явився

розпорядник майна (в режимі відеоконференції) Косякевич С.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.07.2024 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна фірма Хлібодар, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном; призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна фірма Хлібодар арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича; попереднє засідання призначити на 12.09.2024.

16.07.2024 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна фірма Хлібодар. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

15.08.2024 до суду надійшла заява № б/н від 15.08.2024 кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Хлібодар Агро про визнання забезпеченим кредитором ТОВ Аграрна фірма Хлібодар із забезпеченими кредиторськими вимогами на загальну суму 442798,10 грн.

19.08.2024 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 462036,34 грн, з яких: 151266,55 грн недоїмка з єдиного внеску, нарахованого роботодавцем на суми: заробітної плати, винагороди за договором цивільно-правового характеру, допомоги по тимчасовій непрацездатності та допомоги у зв`язку з вагітністю та пологами, 310769,79 грн податковий борг.

Ухвалою від 17.10.2024 суд призначив заяви до розгляду в судовому засіданні на 22.10.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 931 цього Кодексу.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Абзацами 3-5 частини 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що вимоги кредиторів, заявлені після строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Хлібодар Агро про визнання забезпеченим кредитором.

15.08.2024 до суду надійшла заява № б/н від 15.08.2024 кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Хлібодар Агро про визнання забезпеченим кредитором ТОВ Аграрна фірма Хлібодар із забезпеченими кредиторськими вимогами на загальну суму 442798,10 грн.

Розпорядник майна письмово інформував суд про визнання вимог кредитора в повному обсязі.

Згідно з частинами 2, 6, 8 ст. 45 КУзПБ забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду, за результатами розгляду таких заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

У силу приписів ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства окремо до реєстру вносяться відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

На підставі генерального кредитного договору № 779 від 17.09.2020, укладеного між АТ «Агропросперіс Банк» та ТОВ «Аграрна фірма «Хлібодар» та кредитної угоди № 1 -779 від 17.09.2020 (зі змінами № 1 від 21.12.2021), у боржника перед банком винакла заборгованість у сумі 442798,10 грн. Виконання зобов`язання за вищевказаним кредитним договором було забезпечено договором застави № 779-с/г-тех від 30.11.2020. Згідно умов договору застави ТОВ «Аграрна фірма «Хлібодар» передала у заставу трактор колісний NEW HOLAND TD5.110 реєстраційний номер 25137 ВМ 2017 року випуску, заводський номер HFD 180459 та трактор VALTRA T194 A реєстраційний номер ОМ 26658 2018 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 .

У зв`язку з невиконанням боржником своїх зобов`язань між ТОВ «Хлібодар Агро» та АТ «Агропросперіс Банк» було укладено договір купівлі - продажу права вимоги № 9/05-779 від 09.05.2024 відповідно до умов якого у ТОВ «Хлібодар Агро» виникло право вимоги згідно Генерального кредитного договору № 779 від 17.09.2020, в рамках якого було укладено кредитну угоду № 1 - 779 від 17.09.2020.

Згідно з підп. 1.1. Договору купівлі - продажу права вимоги № 9/05-779 від 09.05.2024 сума вимог становить 442 798,10 грн. Крім того між АТ «Агропросперіс Банк» та ТОВ «Хлібодар Агро» було укладено у нотаріальній формі договір купівлі - продажу права вимоги від 09.05.2024 зареєстрований у реєстрі за № 669, відповідно до підп. 1.1. якого предметом купівлі - продажу за договором є права вимоги за договорами забезепчення, а саме: за договором застави (повторна застава) № 779-с/г-тех від 30.11.2020.

ТОВ «Хлібодар Агро» сплатило кошти на користь АТ «Агропросперіс Банк» у сумі 442798,10 грн та прийняло за актома приймання - передачі кредитну угоду №1-779 від 17.09.2020, договір застави № 779-с/ г- тех від 17.09.2020, договір поруки № 1-779 пор - МОА від 17.09.2020.

За результатами укладення договорів купівлі - продажу права вимоги було внесено відомості до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Таким чином ТОВ «Аграрна фірам «Хлібодар» має грошові зобов`язання перед ТОВ «Хлібодар Агро» забезпечені договором застави.

Тому, враховуючи наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що забезпечені вимоги ТОВ «Хлібодар Агро» у розмірі 442798,10 грн боргу та 6056,00 грн судового збору є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають визнанню.

Щодо вимог ГУ ДПС у Сумській області.

19.08.2024 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 462036,34 грн, з яких: 151266,55 грн недоїмка з єдиного внеску. Нарахованого роботодавцем на суми: заробітної плати, винагороди за договором цивільно-правового характеру, допомоги по тимчасовій непрацездатності та допомоги у зв`язку з вагітністю та пологами, 310769,79 грн податковий борг.

Розпорядник майна письмово інформував суд про визнання вимог кредитора в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів заяви, за ТОВ «Аграрна фірма «Хлібодар» обліковується податковий борг на загальну суму 310769,79 грн, а саме:

1) з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники по Дубов`язівській СТГ на суму 1050,15 грн, у тому числі: штрафна санкція 1020,00 грн, пеня 30,15 грн;

2) з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 58 957,88 грн, у тому числі: штрафна санкція -55668,56 грн, пеня -3289,32 грн;

3) з єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків по Дубов`язівській СТГ на суму 227019,40 грн, у тому числі: основний платіж - 204 924,70 грн, штрафна санкція - 4803,00 грн, пеня - 17 291,70 грн;

4) з єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків по Конотопській МТГ на суму 23 742,36 грн, у тому числі: основний платіж - 21 426,32 грн, штрафна санкція -1 119,85 грн, пеня - 1196,19 грн.

Податковий борг є узгодженим, однак самостійно платником податків не сплачений.

Отже, як свідчать матеріали справи, у боржника виникли грошові зобов`язання перед контролюючим органом щодо оплати вказаних вище податків.

Згідно з п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України (далі ПК України) податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором і є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків.

Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

При цьому, пунктом 56.11 статті 56 ПК України визначено, що не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Податкові зобов`язання, самостійно визначені відповідачем у вищевказаних податкових деклараціях вважаються узгодженими з дати подання такої декларації до контролюючого органу, не можуть бути оскаржені та мали бути сплачені у строки, визначені ПКУ.

Згідно з підп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України сума узгодженого грошового зобов`язання не сплаченого платником податку на встановлений строк набуває статусу податкового боргу.

У відповідності до підп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України нарахування пені розпочинається при нарахуванні контролюючим органом податкового зобов`язання у встановлених цим Кодексом випадках, не пов`язаних з проведенням перевірки, або при нарахуванні контролюючим органом грошового зобов`язання, визначеного за результатами перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків такого зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні згідно із ПК України.

На підставі підп. 129.3.3 п. 129.3 ст. 129 ПК України нарахування пені закінчується у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України).

Отже, пеня на підставі підп. 129.3.3 п. 129.3 ст. 129 ПК України нараховується на несплачені на день відкриття провадження у справі про банкрутство грошові (податкові) зобов`язання платника податків.

Таким чином, відповідно до підп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 та підп. 129.3.3 п. 129.3 ст. 129 ПК України 16.07.2024 у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів Боржнику також нарахована пеня із вищезазначених податків.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.

Згідно зі ст.59 ПК України направлена податкова вимога від 28.03.2023 №0000259-1302-1828 та отримана уповноваженою особою підприємства.

Головним управлінням ДПС у Сумській області прийнято рішення про опис майна ТОВ «Аграрна фірма «Хлібодар» у податкову заставу від 28.03.2023 №217, яке засобами поштового зв`язку направлено на податкову адресу відповідача та отримано його уповноваженою особою.

На підставі рішення про опис майна від 28.03.2023 №217, складено Акт опису майна від 01.08.2023 №202 на загальну суму 74 919,51 грн.

Податкова застава відповідно до вказаного акту опису майна від 01.08.2023 №202 була внесена в Державний реєстр обтяжень рухомого майна 01.08.2023 за №85395670.

Головним управлінням ДПС у Сумській області до ТОВ «Аграрна фірма «Хлібодар» направлено лист № 3704/6/18-28-13-10 від 30.03.2023 та рішення про опис майна у податкову заставу від 28.03.2023 №217 з проханням надати належним чином завірені копії необхідних для проведення опису майна документів, проте відповідь від боржника не надходила.

Щодо недоїмки з єдиного внеску, нарахованого роботодавцем на суми: заробітної плати, винагороди за договором цивільно-правового характеру, допомоги по тимчасовій непрацездатності та допомоги у зв`язку з вагітністю та пологами.

Відповідно до Розрахунку суми боргу (недоїмки), сформованого на підставі ІКПП ІТС «Податковий блок» станом на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство за ТОВ «Аграрна фірма «Хлібодар» обліковується недоїмка з єдиного внеску, нарахованого роботодавцем на суми: заробітної плати, винагороди за договором цивільно-правового характеру, допомоги по тимчасовій непрацездатності та допомоги у зв`язку з вагітністю та пологами у сумі 151 266,55 грн (основний платіж).

На підставі підп. «б» п. 176.2 ст.176 ПК України особи, які відповідно до Кодексу мають статус податкових агентів, та платники єдиного внеску зобов`язані подавати у строки, встановлені Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (з розбивкою по місяцях звітного кварталу), до контролюючого органу за основним місцем обліку.

Сума недоїмки з єдиного внеску, нарахованого роботодавцями на суми заробітної плати, винагороди за договорами цивільно-правового характеру, допомоги про тимчасовій непрацездатності та допомоги у зв`язку з вагітністю та пологами підтверджується податковими розрахунками сум доходу.

Таким чином, загальна сума самостійно задекларованих зобов`язань з єдиного внеску, нарахованого роботодавцями на суми заробітної плати, винагороди за договорами цих, допомоги про тимчасовій непрацездатності складає 151 266,55 грн.

Згідно з ч. 4 ст.25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти календарних днів з дня отримання вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з податковим органом шляхом оскарження в адміністративному чи судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти календарних днів з дня отримання узгодженої вимоги, податковий орган надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби узгоджену вимогу про сплату недоїмки в електронній формі.

Відповідно до ч.5 ст.25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» вимога податкового органу про сплату недоїмки або рішення суду щодо стягнення суми недоїмки виконується державною виконавчою службою в порядку, встановленому законом.

Головним управлінням ДПС у Сумській області сформовано вимоги про сплату недоїмки з єдиного внеску, за якими на даний час Конотопським відділом державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкриті виконавчі провадження.

Проте від органу державної виконавчої служби в межах виконавчого провадження в погашення недоїмки з єдиного соціального внеску, на даний час кошти не надійшли, погашення не здійснено.

На підтвердження заявлених грошових вимог до боржника, кредитором надані копії податкових декларацій, витяги з інтегрованої картки платника, податкові розрахунки, податкові повідомлення-рішення.

Таким чином, ГУ ДПС у Сумській області має кредиторські вимоги до боржника у сумі 462036,34 грн, у тому числі: 151266,55 грн недоїмка з єдиного внеску, нарахованого роботодавцем на суми: заробітної плати, винагороди за договором цивільно-правового характеру, допомоги по тимчасовій непрацездатності та допомоги у зв`язку з вагітністю та пологами, 310769,79 грн податковий борг.

Станом на дату розгляду поданої кредиторської заяви доказів щодо погашення боржником заборгованості в розмірі 462036,34 грн до суду не надано.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви ГУ ДПС у Сумській області в повному обсязі та визнання його вимог до боржника в розмірі 462036,34 грн та 6056,00 грн судового збору.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібодар Агро» про визнання забезпеченим кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма «Хлібодар» задовольнити.

2. Визнати забезпечені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібодар Агро» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма «Хлібодар» на загальну суму 442798,10 грн та 6056,00 грн судового збору.

3. Заяву Головного управління ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог до боржника задовольнити.

4. Визнати вимоги Головного управління ДПС у Сумській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма «Хлібодар» в сумі 462036,34 грн, у тому числі: 151266,55 грн недоїмка з єдиного внеску, нарахованого роботодавцем на суми: заробітної плати, винагороди за договором цивільно-правового характеру, допомоги по тимчасовій непрацездатності та допомоги у зв`язку з вагітністю та пологами, 310769,79 грн податковий борг та 6056,00 грн судового збору.

5. Копію ухвали направити кредиторам, розпоряднику майна, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 23.10.2024.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.В. Яковенко