Ухвала

від 23.10.2024 по справі 922/2491/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

23 жовтня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2491/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику учасників справи

розглянувши клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" про залучення у справі третьої особи (вх.№26732 від 23.10.2024) у справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод", м.Харків до Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, м.Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківська міська рада, м.Харків про стягнення 4707870,96 грн ВСТАНОВИВ:

17.07.2024 року позивач - Товариство з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про стягнення вартості безпідставно набутого майна в розмірі 4707870,96 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.08.2024 року відкрито провадження у справі №922/2491/24 та призначено підготовче засідання на 27.08.2024 року, яке протокольною ухвалою суду відкладено на 24.09.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.09.2024 року задоволено клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, залучено до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Харківську міську раду, продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днівдо 30.10.2024 включно та відкладено підготовче засідання на 15.10.2024 року, яке протокольною ухвалою суду було відкладено на 25.10.2024 року о 12:30.

23.10.2024 року Тимчасово виконуючий обов`язки керівника ТДВ "Салтівський хлібзавод" арбітражний керуючий, розпорядник майна Саутенко С.О. надав до суду клопотання про залучення у справі третьої особи (вх.№26732), в якому просить суд залучили Товариство з додатковою відповідальністю «Салтівський хлібзавод» (код ЄДРПОУ 41659659) до участі у справі № 922/2491/24 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що позов у справі №922/2491/24 обґрунтовується на підставі, зокрема, товарно-транспортних накладних та повідомлень про відступлення права вимоги. Отже, як зазначає заявник, вимоги ТДВ «Салтівський хлібозавод» до Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про стягнення заборгованості виникли на підставі відступлення права вимоги від первісного кредитора.

ТДВ «Салтівський хлібзавод» вважає, що ухвалення рішення по справі №922/2491/24 може вплинути на його права або обов`язки, оскільки в Господарському суді Дніпропетровської області розглядається справа №904/1519/24 про банкротство ТДВ «Салтівський хлібзавод». В межах справи про банкрутство ТДВ «Салтівський хлібзавод» розглядається справа № 904/1519/24 (904/4177/24), де кредитором визнається недійсним Договір № 25/04-23 від 25.04.2023 року про відступлення права вимоги, який укладено між ТДВ «Салтівський хлібзавод» та ТДВ «Салтівський хлібозавод».

Результат розгляду справи № 904/1519/24 (904/4177/24) безпосередньо впливає на чинність вимог позивача по справі № 922/2491/24 - ТДВ «Салтівський хлібозавод». У випадку визнання договору відступлення права вимоги недійсним, до ТДВ «Салтівський хлібзавод» перейде право вимоги до Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради щодо вимог, які заявлені по справі №922/2491/24.

Крім цього, в межах справи про банкрутство на адресу арбітражного керуючого, розпорядника майна Саутенко С.О. 13.09.2024 року ТДВ «Салтівський хлібзавод» було надіслано копії товарно-транспортних накладних та копію гарантійного листа від Харківській міської ради від 04.04.2024 року.

З товарно-транспортних накладних вбачається, що ТДВ «Салтівський хлібзавод» (Постачальник) поставляло Харківській міській раді (Замовник) хлібобулочні вироби в період з березня 2022 року по вересень 2022 року.

Заявник зазначає, що з отриманих документів вбачається, що заборгованість у розмірі 4707870,96 грн належить саме ТДВ «Салтівський хлібзавод» (первісному кредитору), яку потім підприємство відступило на користь ТДВ «Салтівський хлібозавод», однак оплату за відступлення права вимоги не було здійснено.

На підставі викладеного, заявник просить залучили Товариство з додатковою відповідальністю «Салтівський хлібзавод» (код ЄДРПОУ 41659659) до участі у справі № 922/2491/24 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Відповідно ст. 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Проаналізувавши наведені норми, суд зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають знаходитись з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Разом з цим, предмет спору повинен бути за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Відтак, не є можливим покладення на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-яких матеріально-правових обов`язків, а також установлення чи захист їхніх прав. Тобто є неможливим винесення рішення або ухвали суду про права чи обов`язки цих третіх осіб.

З огляду на наведенні положення вбачається, що необхідною умовою для залучення третьої особи до участі у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є наявність юридичного інтересу до предмету спору у такої особи.

Предметом розгляду справи №922/2491/24 є стягнення вартості безпідставно набутого майна в розмірі 4707870,96 грн, на підтвердження своїх вимог позивач надав товарно-транспортні накладні та повідомлення про відступлення права вимоги.

Як вже зазначалось судом та вбачається з матеріалів справи, ТДВ «Салтівський хлібзавод» (Постачальник) поставляло Харківській міській раді (Замовник) хлібобулочні вироби в період з березня 2022 року по вересень 2022 року, крім того в матеріалах справи наявний гарантійний лист Харківської міської ради, який адресований керівнику ТДВ «Салтівський хлібзавод», з наведених документів вбачається, що заборгованість у розмірі 4707870,96 грн належить саме ТДВ «Салтівський хлібзавод» (первісному кредитору), яку потім підприємство відступило на користь ТДВ «Салтівський хлібозавод».

Оскільки в матеріалах справи № 904/1519/24 про банкрутство ТДВ «Салтівський хлібзавод» містяться відомості про те, що первинно право вимоги до Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради належало саме ТДВ «Салтівський хлібзавод», і останнє не отримало кошти як плату за відступлення права вимоги, ТДВ «Салтівський хлібзавод» має юридичний інтерес до предмету спору, в розумінні статті 50 ГПК України.

Враховуючи те, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки ТДВ «Салтівський хлібзавод» як первинного кредитора в зобов`язанні, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та залучити Товариство з додатковою відповідальністю «Салтівський хлібзавод» (код ЄДРПОУ 41659659) до участі у справі № 922/2491/24 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись статтями 42, 50, 51, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Тимчасово виконуючого обов`язки керівника ТДВ "Салтівський хлібзавод" арбітражного керуючого, розпорядника майна Саутенко С.О. про залучення третьої особи.

2. Залучити до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з додатковою відповідальністю «Салтівський хлібзавод» (адреса: 49000, м.Дніпро, вул. Михайла Грушевського, 59-А; адреса для листування: 61166, м.Харків, вул.Кримська,6; код ЄДРПОУ 41659659).

3. Зобов`язати позивача протягом 2-х днів з дня отримання ухвали направити копію позову з додатками 3-й особі, докази направлення надати до суду.

4. Встановити 3-й особі відповідно до ст.168 ГПК України строк - 10 днів з дня отримання даної ухвали для надання до суду пояснень по суті спору, з доказами направлення їх копії іншим учасникам справи.

5. Підготовче засідання у справі відбудеться 25.10.2024 о 12:30 у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 23.10.2024

СуддяК.В. Аріт