Ухвала

від 23.10.2024 по справі 922/3451/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

23 жовтня 2024 року м. ХарківСправа № 922/3451/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши заяву представника Фермерського господарства "ТЕМПЕР-АГРО" (вх. №26310 від 18.10.2024) про зменшення розміру позовних вимог у справі

за позовом Фермерського господарства "ТЕМПЕР-АГРО" (63743, Харківська обл., Куп`янський р-н, с. Піщане, вул. Сонячна, 45; код ЄДРПОУ: 40877225) до Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" (62570, Харківська обл., Вовчанський р-н, с. Гонтарівка, вул. Дмитрівська, 102; код ЄДРПОУ: 01203834) про стягнення заборгованості за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

30.09.2024 Фермерське господарство "ТЕМПЕР-АГРО" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України", в якій просить суд стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" заборгованість за договором оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем №ПОС 1/01-01-2024 від 01.01.2024 у розмірі 527 199,93 грн., 3% річних у розмірі 8 342,88 грн., інфляційні втрати у розмірі 19 867,51 грн., пеню у розмірі 74 694,06 грн. а також просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.10.2024 прийнято позовну заяву (вх.№3451/24 від 30.09.2024) Фермерського господарства "ТЕМПЕР-АГРО" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3451/24. Підготовче засідання призначено на23 жовтня 2024 року о 10:30.

16.10.2024 до суду від представника Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" надійшов відзив на позовну заяву (вх. №26126 від 16.10.2024).

18.10.2024 до суду від представника Фермерського господарства "ТЕМПЕР-АГРО" надійшла відповідь на відзив (вх. №26310 від 18.10.2024).

Разом з відповіддю на відзив представником позивача подано до суду заяву (вх. №26310 від 18.10.2024) про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд зменшити позовні вимоги в частині стягнення 3% річних, пені та інфляційних витрат, та визначити їх наступними:

- стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" на користь Фермерського господарства "ТЕМПЕР-АГРО" штрафні санкції за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором № ПОС 1/01-01-2024 оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем від 01.01.2024 року: 3% річних в розмірі 5 205,68 грн., інфляційні витрати в розмірі 19 813,07 грн., пеню в розмірі 45 838,43 грн.

Решту позовних вимог в частині стягнення основної суми заборгованості та судових витрат залишити без змін.

В обґрунтування заяви (вх. №26310 від 18.10.2024) про зменшення розміру позовних вимог представник заявника посилається на перерахунок штрафних санкцій та інфляційних втрат, сукупний розмір яких є меншим, ніж визначено у позовній заяві.

23.10.2024 до суду від представника Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" надійшло заперечення на відповідь на відзив (вх. №26701 від 23.10.2024).

У підготовче засідання 23.10.2024 представник Фермерського господарства "ТЕМПЕР-АГРО" не з`явився, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Представник Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" у підготовче засідання 23.10.2024 не з`явився, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву представника Фермерського господарства "ТЕМПЕР-АГРО" (вх. №26310 від 18.10.2024) про зменшення розміру позовних вимог, суд виходить з наступного.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В частині 5 статті 46 ГПК України зазначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Пунктом 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов`язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви представника Фермерського господарства "ТЕМПЕР-АГРО" (вх.№26310 від 18.10.2024) про зменшення розміру позовних вимог у справі.

Судом встановлено, що заява про зменшення позовних вимог відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому, задля забезпечення принципу змагальності сторін, приймається до розгляду та спір вирішується відповідно до викладених в клопотанні позовних вимог.

Разом з тим згідно з частиною 1 та пунктом 1 частини 2 статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 1 статті 195 ГПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до частини 1, пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Судовий захист є одним із найефективніших правових засобів захисту інтересів фізичних та юридичних осіб. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Згідно з частиною 3 зазначеної статті судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно з вимогами частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так, ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.10.2024 відповідачу, згідно статті 165 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Позивачу, згідно статті 166 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання. Відповідачу встановлено строк 5 днів на подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України.

16.10.2024 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №26126 від 16.10.2024).

18.10.2024 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №26310 від 18.10.2024).

23.10.2024 до суду від представника відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив (вх. №26701 від 23.10.2024).

Враховуючи викладене, за результатами дослідження матеріалів справи, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини 1 статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження та, керуючись ст.185 Господарського процесуального кодексу України, закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.42, 46, 177-185, 233-235, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Фермерського господарства "ТЕМПЕР-АГРО" (вх. №26310 від 18.10.2024) про зменшення розміру позовних вимог у справі - задовольнити.

Прийняти заяву представника Фермерського господарства "ТЕМПЕР-АГРО" (вх. №26310 від 18.10.2024) про зменшення розміру позовних вимог у справі до розгляду.

Розгляд справи продовжувати з урахуванням зменшення позовних вимог.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 13.11.2024 об 11:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи про наслідки неявки в судове засідання учасників справи відповідно до статті 202 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 23.10.2024.

СуддяТ.О. Пономаренко