Ухвала

від 22.10.2024 по справі 173/3306/24

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/3306/24

Провадження №1-кс/173/623/2024

У Х В А Л А

іменем України

22 жовтня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

Розглянувши увідкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,погодженого зпрокурором Вільногірськоговідділу Жовтоводськоїокружної прокуратурипро арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041430000567 від 21.10.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21.10.2024 до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041430000567 від 21.10.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 20.10.2024 приблизно о 21 год 00 хв, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Daewoo» моделі «NexiaGL», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , на автодорозі Т-04-29, у напрямку смт Новомиколаївка Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, не справився з керуванням та здійснив наїзд на бетонний паркан, отримавши при цьому тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, СГМ, забійна рана голови, забій передпліччя грудної клітини, перелом 6 ребра зліва. ЖЄО № 9398.

Водій ОСОБА_4 на місці події від надання будь-яких пояснень відмовився на підставі ст.63 Конституції України, також останнього було госпіталізовано до КНП КМР «МЛШМД», а авто було вилучено на територію ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до протоколу огляду місця події від 20.10.2024.

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу вказаний автомобіль належить ОСОБА_5 .

Учасники розгляду клопотання в судове засідання не з`явились. Слідчий просить розглянути клопотання про арешт майна за відсутності осіб, у володінні яких знаходить вказане майно.

Слідчий суддя встановив, що 21.10.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041430000567 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджується копією витягу є ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, пунктів 1,2,5, 6, ч. 2 ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 2 цієї статі (170), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна враховується наступне:

1)Правова підстава арешту майна;

2)Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3)Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4)Наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

Клопотання подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого кримінального правопорушення та містить на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення. Тобто підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України, що згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України дає підстави для його арешту як речового доказу.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення збереження вилученого майна , а також відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховуючи, що дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, що згідно з п. 1 ч.2, 3 ст. 170 КПК є підставою для його арешту, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність тяжких наслідків такого арешту майна для осіб власників володільців майна, а також зважаючи, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій в тому числі ряд експертиз, предметом дослідження яких буде зазначений в клопотанні транспорт. А також враховуючи, що сліди, які лишились на транспортних засобах під час дорожньо-транспортної пригоди можуть бути знищені, що буде заважати встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог за поданим клопотанням.

Виходячи з вищевикладеного з метою забезпечення, об`єктивного, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та запобігання ризику, знищення, пошкодження, відчуження даного речового доказу, слідів, що містяться на даному речовому доказі, слідчий суддя вважає обґрунтованим та доцільним накладення арешту відповідно до способу, зазначеному в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 98,170 -175 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041430000567 від 21.10.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження та накласти арешт на майно, що було вилучено в ході огляду місця події20.10.2024, а саме автомобільмарки «Daewoo» моделі «NexiaGL», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ключі до нього, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, шляхом заборони користування та розпоряджання даним майном.

Місцем зберігання арештованого майна визначити територію ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1