Ухвала

від 02.12.2024 по справі 173/3306/24

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/3306/24

Провадження №1-кс/173/673/2024

У Х В А Л А

іменем України

02 грудня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 .

Розглянувши увідкритомусудовому засіданнів містіВерхньодніпровську клопотання слідчогоСВ ВП№ 3Кам`янськогоРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041430000567 від 21.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

29.11.2024року досуду надійшлоклопотання слідчого СВ ВП№ 3Кам`янськогоРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041430000567 від 21.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтуванняподаного клопотанняслідчий посилаєтьсяна наступне: Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2024 приблизно о 21 год 00 хв , водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "Daewoo"моделі "Nexia", з реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухаючись із пасажиром ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на автодорозі Т-04-29, у напрямку смт. Новомиколаївка, Верхньодніпровської ТГ, Кам`янського району, Дніпропетровської області, змінив напрямок руху автомобіля, внаслідок чого автомобіль виїхав за межі проїзної частини дороги на ліве узбіччя, де здійснив наїзд на бетонний паркан. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ВЧМТ, СГМ, забійна рана голови, забій передпліччя, грудної клітини, перелом 6 ребразліва. Пасажирка ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, забій голови. Водія ОСОБА_4 та пасажирку ОСОБА_5 госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

21.10.2024 відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041430000567 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Від надання пояснень з приводу ДТП водій ОСОБА_4 та пасажирка ОСОБА_5 відмовились в силу ст. 63 Конституції України.

Згідно медичної довідки № 392 від 28.10.2024 р. наданої адміністрацією КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала на стаціонарному лікуванні з 22.10.2024 року по 25.10.2024 року у відділенні політравми КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згоду на розголошення своїх персональних медичних даних не надала.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, для встановлення наявності у потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень, їх ступеню тяжкості, давності, локалізації, механізму. Потерпіла ОСОБА_5 пройшла стаціонарне лікування у відділенні полі травми КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , у зв`язку із чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до рентген знімків та медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання слідчий СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за викликом слідчого судді в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у віданні, якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, щоклопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

21.10.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041430000567 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Статтями 160, 161 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджується наданими до клопотання документами.

Медична документація на ім`я ОСОБА_5 доступ до якої просить надати слідчий, на думку слідчої судді, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також необхідна для проведення судової-медичної експертизи для визначення тяжкості тілесних ушкоджень, що на думку слідчої судді має істотне значення для даного кримінального провадження та матиме наслідком встановлення наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи вищевикладене слідча суддя дійшла висновку, що клопотанняслідчого про надання тимчасового доступу до документів, а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як судово-медична експертиза не може бути проведеною без медичної документації на особу, яка перебувала на лікуванні.

Приймаючи до уваги те, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, не відносяться до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті вилучення зазначених в клопотанні документів, ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 509 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речейі документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділення поліції №3 Кам`янського РУП майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі, дозвіл на проведення тимчасового доступу до рентген знімків та медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у відділенні полі травми Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 з можливістю їх вилучення в оригіналах та виготовлення копій.

Строк дії ухвали два місяці.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з якихзнаходиться в матеріалахсправи №173/3306/24(провадження1-кс/173/673/2024),другий видаєтьсяслідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для пред`явлення керівнику Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвалу можуть бути надані під час підготовчого розгляду справи у суді.

Слідча суддя ОСОБА_1