Постанова

від 23.10.2024 по справі 1-308/11-к

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-308/11-к

1/0187/1/24

П О С Т А Н О В А

23 жовтня 2024 року селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи в відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 224, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 224, ч. 2 ст. 358 та ч. 3 ст. 212 КК України.

У судовому засіданні обвинуваченим заявлене клопотання про відмову від захисника-адвоката ОСОБА_6 , який надає безоплатну правову допомогу обвинуваченому за дорученням Південно-Східномуміжрегіонального центруз наданнябезоплатної правничоїдопомогиу зв`язку з тим, що захисник, при захисті його в даному судовому провадженні, діє не активно, а отже не виконує належним чином свої обов`язки щодо його захисту і вони не можуть узгодити спільну позицію захисту, а тому він просить призначити йому іншого безоплатного захисника. Вказана обставина була підставою для попередньої відмови від даного захисника ОСОБА_6 та залучення захисника власними силами за договором, від послуг якого він також відмовився з таких же підстав. Така його позиція щодо відмови від захисника - адвоката ОСОБА_6 є виваженою та будь-якого спілкування, в тому числі конфіденційного, з захисником не потребує.

Захисник адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання обвинуваченого, посилаючись на те, що він дійсно мав деякі розбіжності з обвинуваченим в формуванні позиції його захисту. При цьому наголошує, що завжди всі дії погоджував з підсудним та вважає, що належним чином виконував свої обов`язки як захисника.

Прокурор вважає обґрунтованим клопотання підсудного в силу наявності неузгодженості правових позиції обвинуваченого і захисника , а тому слід прийняти відмові від адвоката ОСОБА_6 і надати доручення центру знадання безоплатноїправничої допомогидля призначення іншого захисника.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти прийняття відмови від захисника ОСОБА_6 і призначення підсудному іншого захисника.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого, оглянувши матеріали провадження, суд приходить до наступного.

За дорученням Південно-Східногоміжрегіонального центруз наданнябезоплатної правничоїдопомогивід 17.08.2021 призначено адвоката ОСОБА_6 для захисту ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні.

27.03.2023 в судовому засіданні прийнято відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника адвоката ОСОБА_6 в зв`язку з залученням підсудним захисника за договором.

Після прийняття відмови від захисника за договором, за клопотанням обвинуваченого, 03.09.2024 повторно надано доручення центру з надання безоплатної правничої допомоги вирішити питання щодо призначення адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 за призначенням.

За дорученням Південно-Східногоміжрегіонального центруз наданнябезоплатної правничоїдопомогивід 05.09.2024 призначено адвоката ОСОБА_6 для захисту ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні.

За змістом ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом. Кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше зокрема право використовувати юридичну допомогу захисника та одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Згідно частини 1 і 2 ст. 46 КПК України 1960 року підозрюваний, обвинувачений і підсудний мають право в будь-який момент провадження у справі відмовитися від запрошеного чи призначеного захисника. Відмова допускається лише з ініціативи підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного і не позбавляє його права запросити того ж чи іншого захисника в подальших стадіях процесу. При відмові від захисника особа, яка провадить дізнання, слідчий складають протокол з зазначенням мотивів відмови, а суд зазначає про це в протоколі судового засідання. Про прийняття відмови від захисника чи відхилення її особа, яка провадить дізнання, слідчий, суддя виносять постанову, а суд - ухвалу.

Під час розгляду відмови обвинуваченого від захисника судом встановлено, що відмова обвинуваченого від захисника є зваженим і обміркованим кроком, захисник не має заперечень від прийняття судом відмови обвинуваченого від його послуг.

За таких обставин суд вважає відмову такою, що приймається судом.

За правилами п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України 1960 року захисник призначається у випадках, зокрема коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

У відповідності до ст. 15 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є: 1) центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги; 2) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом; 3) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на тимчасовій основі на підставі договору.

У відповідності до п.6 ст.19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Згідно до п. 1, 3 ст. 21 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

З метою дотримання права на захист підсудного, суд вважає за необхідне залучити для участі у справі захисника за призначенням відповідно до Закону України "Про безоплатну правову допомогу".

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 46, 47 КПК України (1960р.), суд -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 , від захисника адвоката ОСОБА_6 .

Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника через Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги вирішити питання щодо призначення адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 за призначенням у кримінальній справі № 1-308/11 та забезпечити його прибуття 30жовтня 2024року на13-00годину до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Копію постанови негайно направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1