Ухвала

від 23.10.2024 по справі 644/3363/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

23.10.2024 Суддя Попова В. О.

Справа № 644/3363/24

Провадження № 2/644/2150/24

УХВАЛА

23 жовтня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання Плаксій К.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геопрактик»</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про стягнення моральної шкоди

У С Т А Н О В И В:

Позивачка в особі адвоката Вайленко Н.О., яка діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії АН № 1205912 від 30.04.2024, звернулась до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з позовом, вказаним вище, в якому просить усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні нерухомим майном, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати відповідача ТОВ «Геопрактик»(ЄДРПОУ 2753718385) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про зміну місцезнаходження товариства з адреси: АДРЕСА_1 . Крім того просить стягнути з відповідача на користь позивачки суму моральної шкоди у розмірі 100000 грн.

Розпорядженням керівника апарату Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.05.2024 у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 з посади судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 07.05.2024 № 1365/0/15-24 відповідно до пунктів 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 644/3363/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана цивільна справа була передана в провадження судді Попової В.О.

Ухвалою суду від 04.06.2024 вищезазначену позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

09 липня 2024 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача ТОВ «Геопрактик» адвоката Фільчакової Ю.І., яка діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії АХ № 1196888 від 26.06.2024 подано відзив, в якому зазначено, що сторона відповідача заперечує щодо позовних вимог з підстав, викладених у ньому; у задоволенні позовних вимог просять відмовити у повному обсязі (а.с. 71-78).

09 липня 2024 через підсистему «Електронний суд» від представника третьої особи ОСОБА_3 адвоката Фільчакової Ю.І., яка діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії АХ № 1196887 від 26.06.2024 подано письмові пояснення, аналогічно зазначеному у відзиві на позов. Згідно письмових пояснень, ОСОБА_3 заперечує щодо позовних вимог з підстав, викладених у них. Просить прийняти ці пояснення, як директора ТОВ «Геопрактик», та врахувати їх під час розгляду справи по суті; у задоволенні позовних вимог просить відмовити у повному обсязі (а.с. 89-96).

19.08.2024 через канцелярію суду від представника позивачки адвоката Вайленко Г.О., надійшла заява про зміну предмету позову. В заяві зазначено, що зі змісту наданого відзиву на позовну заяву та доданих до нього доказів вбачається, що відповідачем після відкриття провадження по цій справі, а саме 26.06.2024 подано до Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у зв`язку з чим було змінено місцезнаходження юридичної особи. Тобто позовні вимоги в цій частині виконані. На позовних вимогах про відшкодування моральної шкоди в розмірі 100000 грн наполягає, просить задовольнити (а.с.116-125).

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином та своєчасно.

Через канцелярію суду 23.10.2024 від представника позивача адвоката Вайленко Г.О. надійшла заява про проведення підготовчого засідання без її участі; просить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті.

23.10.2024 через канцелярію суду також надійшла заява від представника відповідача ТОВ «Геопрактик» та представника третьої особи ОСОБА_3 адвоката Фільчакової Ю.І., в якій вона просить підготовче провадження провести без участі сторін. Заяв, клопотань, доповнень не має.

Інших заяв, клопотань тощо до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2ст. 198 ЦПК України, наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Положеннямист. 189 ЦПК Українивизначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до ч.3ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19,189,196-198,200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геопрактик»</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 02грудня 2024року об10-45годину в залі судових засідань №2 приміщення Орджонікідзевського районного суд міста Харкова за адресою: місто Харків, пр. Архітектора Альошина, буд. 7.

Справу розглядати суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.О. Попова