Ухвала

від 23.10.2024 по справі 513/1180/24

САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 513/1180/24

Провадження № 2-о/513/147/24

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кулевчанська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И Л А:

30 вересня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить:

встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним дідом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заяву обґрунтував тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в КСП Агрофірма "Кулевча" розміром 4,9 в умовних кадастрових гектарах, спадкоємицею якого була його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в КСП Агрофірма "Кулевча" розміром 5,6 в умовних кадастрових гектарах.

Заявник зазначає, що після смерті ОСОБА_2 він звернувся до нотаріуса, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено та роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та ОСОБА_2 .

Зміст заяви не відповідав вимогам частини 3 статті 175 ЦПК України та статті 318 ЦПК України, тому відповідно до ст.185 ЦПК України ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2024 року заяву було залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків заяви.

21 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про усунення недоліків, до якого долучено:

копію архівної довідки Державного архіву Одеської області за № 972/05-21 про народження "Константина" 18 травня 1910 року;

копію архівної довідки Державного архіву Одеської області за № 1178/05-21 про народження "Ioanа" 25 вересня 1919 року;

копію постанови приватного нотаріуса Білгород-Дністрвського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на: 1) право на земельну частку (пай) в колективному сільскогосподарському підприємстві Агрофірма "Кулевча" розміром 5,6 в умовних кадастрових гектарах після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) право на земельну частку (пай) в колективному сільскогосподарському підприємстві Агрофірма "Кулевча" розміром 4,9 в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємицею якого була дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Згідно з постановою, 11.08.2023 року приватним нотаріусом Білгород-Дністрвського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. заведена спадкова справа №218/2023 до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Постанова нотаріуса обгрунтована тим, що в матеріалах спадкової справи відсутні документи, підтверджуючі факт родинних відносин ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , які необхідні для вчинення нотаріальної дії - видачі свцідоцтва про право на спадщину за законом.

Отже недоліки заяви, які були встановлені в ухвалі Саратського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2024 року, заявник не усунув, а саме не надав довідки Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо неможливості отримання відповідних актових записів, які підтверджують родинні відносини заявника та спадкодавців ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частиною 3 ст.194 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України встановлено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З наведених підстав заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що за положеннями ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст.185, 318, 258-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кулевчанська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин- вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду безпосередньо області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька