Ухвала

від 10.10.2024 по справі 367/1694/22

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/1694/22

Провадження №2/367/1150/2024

УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2024 року Ірпінський міський суд Київської областів складі:

головуючогосудді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Жовталюк Г.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Гольд-папір», третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Герасімова Юлія Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та скасування державної реєстрації права власності ПП «Гольд-папір» на вказане нерухоме майно, здійснену нотаріусом,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Гольд-папір», третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Герасімова Юлія Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та скасування державної реєстрації права власності ПП «Гольд-папір» на вказане нерухоме майно, здійснену нотаріусом.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Новицькою С.В. було подано клопотання про залучення співвідповідачем по справі Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ: 14361575. Клопотання мотивує тим, що ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» є безпосереднім учасником продажу спірного майна, будинку у АДРЕСА_1 , яке було реалізовано як предмет іпотеки на електронних торгах, на яких банк виступав як стягувач майна, про що зазначено в Акті про реалізацію предмета іпотеки на електронних торгах, складеному приватним виконавцем виконавчого округа м. Києва Чижиком А.П. від 04 червня 2020 року.

Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник подав через канцелярію суду заяву про слухання клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Інші учасники в підготовче засідання не з`явилися. Причин неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про залучення співвідповідача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно дост.51 ЦПКУкраїни судпершої інстанціїмає правоза клопотаннямпозивача дозакінчення підготовчогопровадження,а уразі розглядусправи заправилами спрощеногопозовного провадження-до початкупершого судовогозасідання залучитидо участіу нійспіввідповідача. Післяспливу строків,зазначених участинах першійта другійцієї статті,суд можезалучити доучасті усправі співвідповідачаабо замінюєпервісного відповідачаналежним відповідачемвиключно уразі,якщо позивачдоведе,що незнав тане мігзнати доподання позовуу справіпро підставузалучення такогоспіввідповідача чизаміну неналежноговідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та залучити в якості співвідповідача у справі № 367/1694/22 - Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 200, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача у справі № 367/1694/22 Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», код ЄДРПОУ: 14361575, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4.

Відкласти підготовче засідання на 27 січня 2025 року 11 год. 00хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ч.3ст.178 ЦПК України- п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Відповідно дост. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідност. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Роз`яснити третім особам, що вони мають право подати пояснення щодо позову в строк п`ять днів з дня вручення ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза