Ухвала
від 23.10.2024 по справі 539/4117/24
ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/4117/24

пров. № 2/544/628/2024

Номер рядка звіту 35

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2024 року м.Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Малицька О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Старічнєва Віра Ігорівна до АТ «Оператор газороздільної системи «Лубнигаз»», ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», ТзОВ «Оператор газотранспортної системи України» про захист прав споживача житлово-комунальних послуг

ВСТАНОВИЛА:

25.09.2024 адвокат Старічнєва Віра Ігорівна в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернулась до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до АТ «Оператор газороздільної системи «Лубнигаз»», ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», ТзОВ «Оператор газотранспортної системи України» про захист прав споживача житлово-комунальних послуг.

22.10.2024 до Пирятинського районного суду Полтавської області згідно ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.09.2024 надійшла цивільньна справа ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Старічнєва Віра Ігорівна до АТ «Оператор газороздільної системи «Лубнигаз»», ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», ТзОВ «Оператор газотранспортної системи України» про захист прав споживача житлово-комунальних послуг.

Вирішуючи питання можливості відкриття провадження у справі, дістаю такого висновку:

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ст. 2 ЦПК України)

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, до суду може звернуться кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень статті 175 Цивільного процесуальногокодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Судом встановлено, що позивач звертаючись до суду із позовною заявою не вказав відомості про наявність електронного кабінету учасників справи, що є порушенням п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Пунктом 23 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживач це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Із пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.04.1996р.«Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» вбачається, що позовна заява про захист прав споживача повинна містити відомості: про те, яке право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду; про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням; про докази, що підтверджують позов. До заяви повинні бути додані необхідні документи - залежно від заявлених вимог (наприклад, договір, квитанція-замовлення, квитанція-зобов`язання, транспортна чи інша накладна, чек, касовий ордер).

Таким чином, позивач, вважаючи себе споживачем, при зверненні до суду у дотримання вимог ст. 175 ЦПК України, зобов`язаний викласти зміст позовних вимог та обставини, якими він обґрунтовує вказані позовні вимоги у відповідності до норм Закону України «Про захист прав споживачів», зазначивши про те, яке саме право споживача порушено у відповідності до ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів», таким чином навівши підтвердження того, що між сторонами існують правовідносини, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

Проте в позовній заяві відсутнє таке обґрунтування позовних вимог, а саме коли і в чому виявилося порушення її прав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вважаю, що позовну заяву належить залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Старічнєва Віра Ігорівна до АТ «Оператор газороздільної системи «Лубнигаз»», ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», ТзОВ «Оператор газотранспортної системи України» про захист прав споживача житлово-комунальних послуг залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Малицька

СудПирятинський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення23.10.2024
Оприлюднено25.10.2024
Номер документу122508892
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —539/4117/24

Ухвала від 02.12.2024

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Малицька О. Л.

Ухвала від 09.12.2024

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Малицька О. Л.

Ухвала від 27.11.2024

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Малицька О. Л.

Ухвала від 12.11.2024

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Малицька О. Л.

Ухвала від 06.11.2024

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Малицька О. Л.

Ухвала від 23.10.2024

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Малицька О. Л.

Ухвала від 26.09.2024

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Гуменюк Г. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні