Ухвала
від 18.12.2007 по справі 34/558
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

34/558

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

справа №  34/558

18.12.07

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Укренергопром-3»

доАкціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»

простягнення 79 085,56 грн.

                                             

СуддяСташків Р.Б.

                   

Представники:

від позивача –Володимирський В.О. (довіреність № 90/239 від 07.09.2007);

від відповідача –Антоненко С.А. (довіреність № У07/7410 від 26.11.2007).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укренергопром-3»звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»68 560 грн. заборгованості за виконані роботи, 7405,07 грн. пені, 1832,25 грн. інфляційних втрат та 1288,24 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.10.2007 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.11.2007.

У судовому засіданні 27.11.2007 сторони звернулися до суду з клопотанням про оголошення перерви в судовому засіданні для надання їм можливості врегулювати спір в позасудовому порядку. Судом дане клопотання було задоволено та була оголошена перерва до 18.12.2007.

У судовому засіданні 18.12.2007 сторони звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди у даній справі.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору.

Суд роз'яснив сторонам наслідки укладення і затвердження судом мирової угоди.

Враховуючи, що укладена між позивачем і відповідачем мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд згідно зі статтями 78, 80 Господарського процесуального кодексу України  затверджує мирову угоду.

Судом враховується, що в тексті заяви про затвердження мирової угоди сторони узгодили розподіл судових витрат.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

І. Затвердити мирову угоду у справі № 34/558 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 34/558

м. Київ                                                                                                          грудень 2007 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укренергопром-3», надалі –Позивач, в особі директора Колядюк І. В., що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго», надалі –Відповідач, в особі Голови правління –генерального директора Ященка Б.В., що діє на підставі Статуту, з другої сторони, надалі разом –Сторони,

Діючи на підставі ст.78 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду про таке.

1.  Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.10.2007 порушено провадження у справі  №  34/558  за  позовом  ТОВ   «Укренергопром-3» до  АК  «Київенерго» (договір №348/167-06 від 28.04.2006) про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості у розмірі 79 085,56 грн.

2.  Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача на користь Позивача сплати збитків від інфляції, сплати пені та сплати 3% річних від простроченої суми платежів.

3.  Відповідач не сплачує на користь Позивача витрати на оплату державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.  Позивач погоджується на розстрочення оплати основного боргу Відповідача, який станом на 1 грудня 2007 року становить 68 560 грн.

5. Сторони погодилися, що заборгованість, яка підлягає стягненню з Відповідача в сумі 68 560 грн., Відповідач зобов'язується сплатити згідно з таким графіком:

Графік

Строк оплатиСума основного боргу, грн.

25.12.200720 000

25.01.200820 000

25.02.200820 000

25.03.20088 560

6. Оплату боргу Відповідач здійснює відповідно до п. 5 цієї мирової угоди. При перерахуванні коштів на виконання цієї мирової угоди Відповідач зазначає в платіжних дорученнях призначення платежу: «На виконання мирової угоди у справі № 34/558».

7. Ця мирова угода набуває сили з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва.

8. Ця мирова угода укладена в трьох примірниках: один для суду (в матеріалах справи), один для Позивача та один для Відповідача.

Відповідач:Позивач:

01033, м. Київ, вул. Горького, 29 р/р 26007000113499 в ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, код за ЄДРОПУ 05471023, свідоцтво платника ПДВ 35480448, ІПН 001313026657

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 5 р/р 260053147901 в АБ «Енергобанк»м. Києва, МФО 300272, код за ЄДРПОУ 31564943

Голова правління –генеральний директор(підпис, печатка)      Б.В. ЯщенкоДиректор  (підпис, печатка)        І.В. Колядюк

ІІ. Провадження у справі № 34/558 припинити.

СуддяР.Б. Сташків

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення18.12.2007
Оприлюднено25.12.2007
Номер документу1225097
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —34/558

Ухвала від 17.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 22.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 25.08.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 18.12.2007

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Постанова від 16.02.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Фаєр Ю.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні