Ухвала

від 23.10.2024 по справі 945/2362/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Суддя судовоїпалати укримінальних справахМиколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 ,ознайомившись зі змістом апеляційної скарги представника позивачів адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15 жовтня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про забезпечення цивільного позову ,

встановила :

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15 жовтня 2024 року, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ МОТОР-БАНК, (МФО 313009), що належить ТОВ ЮТК ЛОГІСТИК (54050, м. Миколаїв, вул. Янтарна, 322), ЄДРПОУ 40958293, в розмірі заявлених вимог, а саме: 15118516 грн.

На вказану ухвалу представником позивачів адвокатом ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати судове рішення, постановити нову ухвалу, якою накласти арешт на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ МОТОР-БАНК, (МФО 313009), що належить ТОВ ЮТК ЛОГІСТИК (54050, м. Миколаїв, вул. Янтарна, 322), ЄДРПОУ 40958293, в розмірі заявлених вимог, а саме: 15118516 грн.

Перевіривши надані матеріали та апеляційну скаргу на відповідність вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

Як вбачаєтьсяз наданихдо судуапеляційної інстанціїматеріалів,01 жовтня 2024 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду з заявою про забезпечення позову, а саме: з вимогою про накладення арешту на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ МОТОР-БАНК, (МФО 313009), що належить ТОВ ЮТК ЛОГІСТИК (54050, м. Миколаїв, вул. Янтарна, 322), ЄДРПОУ 40958293, в розмірі заявлених вимог, а саме: 15118516 грн.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15 жовтня 2024 року, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про забезпечення позову.

У відповідності до положень ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом

Апеляційне оскарження рішень суду першої інстанції, постановлених під час підготовчого судового засідання щодо розгляду клопотань учасників судового провадження, та під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, крім ухвал суду, зазначених в абзаці другому частини другої ст. 392 КПК України, апеляційному оскарженню не підлягають.

Таким чином, адвокатом ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на наведене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 392, 399, 404, 405, 424, 426, 532 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника позивачів адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15 жовтня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про забезпечення цивільного позову ,

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її ухвалення.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1