Ухвала
від 21.10.2024 по справі 509/639/22
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/7323/24

Справа № 509/639/22

Головуючий у першій інстанції Козирський Є.С.

Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21.10.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Чукітової Вікторії Віталіївни, представника Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вільямс» на рішенняОвідіопольського районногосуду Одеськоїобласті від20серпня 2024року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вільямс» про визнання права власності,-

встановила:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вільямс» про визнання права власності.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 серпня 2024 року позов задоволено.

Не погодившисьз рішеннямсуду адвокатЧукітова В.В.,представник ОК«Житлово-будівельнийкооператив «Вільямс»27вересня 2024року звернулася безпосередньо до апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» з апеляційною скаргою в якій просила скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону, оскільки апелянтом при поданні апеляційної скарги не сплачений судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» станом на 2022 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становила 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (12405,00 грн.)

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Разом з тим, відповідно до п. 3ст. 4 Закону України «Про судовий збір»при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 08 лютого 2022 року звернулпся до суду з позовом про визнання права власності зазначивши ціну позову 821951,63 грн.

В апеляційній скарзі адвокат Чукітова В.В., представник Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вільямс» просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Тобто,апелянт відповіднодо ЗаконуУкраїни «Просудовий збір»,повинен бувсплатити судовийзбір зарозгляд апеляційноїскарги навказане рішеннясуду врозмірі 9863,36грн.,(8219,51грн.х 150% х 0,8).

Отже, на підставі викладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 9863,36 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA428999980313161206080015757

Кодкласифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний державний орган України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

На підставівищевикладеного,апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали доплатити судовий збір.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Апеляційну скаргу адвоката Чукітової Вікторії Віталіївни, представника Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вільямс» на рішення Овідіопольського районногосуду Одеськоїобласті від20серпня 2024року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вільямс» про визнання права власності - залишити без руху.

Надати адвокату Чукітовій Вікторії Віталіївні у відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати докази про сплату судового збору.

Роз`яснити адвокатуЧукітовій ВікторіїВіталіївні,що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення21.10.2024
Оприлюднено25.10.2024
Номер документу122511305
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності

Судовий реєстр по справі —509/639/22

Ухвала від 19.12.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Комлева О. С.

Ухвала від 07.11.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Комлева О. С.

Ухвала від 21.10.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Комлева О. С.

Ухвала від 04.10.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Комлева О. С.

Рішення від 20.08.2024

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Козирський Є. С.

Рішення від 20.08.2024

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Козирський Є. С.

Ухвала від 17.04.2024

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Козирський Є. С.

Ухвала від 02.04.2024

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Козирський Є. С.

Ухвала від 22.02.2024

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Козирський Є. С.

Ухвала від 02.02.2024

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Кочко В. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні