Ухвала
від 21.10.2024 по справі 761/33568/18
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/33568/18

Провадження № 1-кп/761/432/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100100008727 від 14.08.2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України перебуває на розгляді у Шевченківському районному суді м. Києва з 31.08.2018 року.

У судове засідання свідок ОСОБА_7 неодноразово не з`являвся, причини неявки до суду не повідомив.

11.04.2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов лист начальника головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_8 відповідно до якого для отримання інформації про перетин кордону свідком ОСОБА_7 необхідно вказати відомості про його громадянство.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання у якому просив постановити ухвалу з метою зобов`язання уповноважених осіб Державної прикордонної служби надати інформацію щодо пернетину свідком ОСОБА_7 державного кордону України, вказавши його громадянство.

Представник потерпілого ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, представника потерпілого, обвинуваченого дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, враховуючи що місцезнаходження свідка ОСОБА_7 на даний час не встановлено, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження свідок ОСОБА_7 у судові засідання неодноразово не з`являвся, в тому числі у судове засідання призначене на 21.10.2024 свідок ОСОБА_7 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомленим, про причини своєї неявки суд не повідомив.

11.04.2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов лист начальника головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_8 відповідно до якого для отримання інформації про перетин кордону свідком ОСОБА_7 необхідно вказати відомості про його громадянство.

Враховуючи те, що місцезнаходження свідка ОСОБА_7 на даний час невідоме, відтак клопотання прокурора щодо надання судом доручення для проведення слідчих (розшукових) дій, а саме те, що необхідно повторно зобов`язати Державну прикордонну службу України надати інформацію про щодо перетину свідком ОСОБА_7 державного кордону України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 333, 369-372, 535 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених осіб Державної прикордонної служби надати інформацію щодо пернетину свідком ОСОБА_7 державного кордону України - задовольнити.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати інформацію щодо перетину державного кордону України свідком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Про стан виконання доручення, або причини його не виконання, письмово повідомити суд до початку судового засідання, а саме до 09 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9

СудШевченківський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення21.10.2024
Оприлюднено28.10.2024
Номер документу122511939
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —761/33568/18

Ухвала від 21.10.2024

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Трубніков А. В.

Ухвала від 14.03.2024

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Трубніков А. В.

Ухвала від 23.11.2023

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Трубніков А. В.

Ухвала від 13.07.2023

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Трубніков А. В.

Ухвала від 24.05.2022

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Трубніков А. В.

Ухвала від 25.10.2018

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Трубніков А. В.

Ухвала від 03.09.2018

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Трубніков А. В.

Ухвала від 25.10.2018

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Трубніков А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні